ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-12485/2023, № 2 - 191/2023

04 июля 2023 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фахрисламовой Г.З.,

судей Алексеенко О.В.,

ФИО3,

при секретаре Иванкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах ребенка-инвалида ФИО5, дата года рождения, к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о возмещении расходов на приобретение медицинских изделий, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Министерства здравоохранения Республики Башкортостан на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Фахрисламовой Г.З., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан,

УСТАНОВИЛА:

ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах ребенка-инвалида ФИО5, дата года рождения, обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о возмещении расходов на приобретение медицинских изделий, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ФИО1, дата имеет статус ребенка инвалида по заболеванию инсулинозависимый сахарный диабет 1 типа, состоит на диспансерном учете с диагнозом ... в детской поликлинике ГБУЗ «Туймазинская центральная больница». В мае 2020г. для обеспечения жизнедеятельности ФИО1 была установлена ... в рамках оказания высокотехнологической медицинской помощи. По решению Кировского районного суда г. Уфы от 20.04.2021г. Министерство здравоохранения РБ обязано бесперебойно обеспечивать бесплатно ребенка расходными материалами ..., до отмены. Решение вступило в законную силу. Для полной работы ... Нужное количество ... ФИО1 не было выдано Министерством здравоохранения РБ, в связи, с чем ФИО4 на личные денежные средства приобретены ... на общую сумму 49 390 рублей, а также приобретена 18.08.2021г. ... в общей сумме 40 250 рублей.

Истец просила взыскать с Министерства здравоохранения РБ расходы на приобретение сенсоров к системе непрерывного мониторинга глюкозы в сумме 49 390 рублей, расходы на приобретение (...) в общей сумме 40 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; признать незаконным бездействие Министерства здравоохранения РБ по невыдаче медицинских изделий.

Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2023 года постановлено:

иск ФИО6 ФИО13, (...), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида ФИО1, дата года рождения, к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан (ИННН 0274029019) о возмещении расходов на приобретение медицинских изделий, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства здравоохранения РБ в пользу ФИО6 ФИО14 расходы на приобретение ... в сумме 49 390 рублей, расходы на приобретение (... в общей сумме 40250рублей.

Взыскать с Министерства здравоохранения РБ в пользу ФИО6 ФИО15, действующей в интересах ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Признать незаконным бездействие Министерства здравоохранения РБ по невыдаче медицинских изделий.

В апелляционной жалобе Министерство здравоохранения РБ просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя Министерства здравоохранения РБ ФИО7, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, ФИО4, согласившуюся с решением суда, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям соответствует.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1, дата г.р., имеет статус ребенка инвалида (справка ... №... ...) по заболеванию ....

ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом ... в детской поликлинике ГБУЗ «Туймазинская центральная больница».

В мае 2020г. для обеспечения жизнедеятельности ФИО1 была установлена ... детской клинике ФГБУ НМИЦ эндокринологии Министерства Здравоохранения РФ в г. Москве за счет средств федерального бюджета в рамках оказания высокотехнологической медицинской помощи.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Уфы от 20.04.2021г. на Министерство здравоохранения РБ возложена обязанность бесперебойно обеспечивать бесплатно ФИО1 дата года рождения расходными материалами к ..., до отмены. Решение вступило в законную силу.

Для передачи данных с ... согласно инструкции по применению требуется трансмиттер.

Как установлено, в рамках оказания высокотехнологической медицинской помощи ... не имелось, в связи с чем данное устройство, необходимое для связи ..., было приобретено ФИО4 за свой счет.

Согласно пояснениям ФИО2 в суде апелляционной инстанции при установке инсулиновой помпы ею был приобретен бывший в употреблении ..., а 18.08.2021г. – ... и устройство для установки сенсора типа ..., в общей сумме 40 250 рублей. Приобретение устройства для самостоятельной установки сенсора истец пояснила отсутствием возможности в г.Туймазы получить в медучреждении услугу по установке сенсора.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 необходимо в месяц ..., однако нужное количество сенсоров ФИО1 не было выдано Министерством здравоохранения РБ, в связи, с чем законным представителем ФИО2 на личные денежные средства приобретены ...

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании ... ФИО1 необходимыми медицинскими иделиями нарушает ее право на охрану здоровья и получение медицинской помощи бесплатно, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации недопустимо, в настоящее время обеспечение ... возложено на Министерство здравоохранения РБ, указанные медицинские изделия ... необходимы ФИО1 по жизненным показаниям.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Отсутствие в Перечне медицинских изделий, отпускаемых по рецептам при предоставлении набора социальных услуг, утвержденном распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2018 года N 3053-р, требуемых истцом ... не является основанием для отказа в бесплатном обеспечении ФИО1 указанными медицинскими изделиями, необходимыми для правильной работы инсулиновой помпы, необходимой ей по жизненным показаниям.

Согласно ответу № 83 от 13.01.2023 г. на запрос суда ГБУЗ РБ Туймазинская центральная районная больница сообщила, что ФИО1 была обеспечена ...

Учитывая, что обеспечение ребенка сенсорами ЕNLITE ММТ7008 с дата до дата, и затем с дата до дата не производилось, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что расходы истца на самостоятельное приобретение сенсоров 10.01.2022г. – 3 сенсора, на сумму 13470 рублей, 02.02.2022г. - 2 сенсора на сумму 8980 рублей, 30.03.2022г. - 3 сенсора на сумму 13470 рублей, 14.03.2022г. - 3 сенсора на сумму 13470рублей, на общую сумму 49 390 рублей, подлежат возмещению ответчиком полностью.

Также суд обоснованно взыскал в пользу в пользу ФИО2, действующей в интересах ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, со ссылкой на то, что несвоевременное обеспечение медицинскими изделиями, необходимыми ФИО1 по состоянию здоровья (по роду ее заболевания), с учетом индивидуальных особенностей затрагивает право на охрану здоровья ребенка-инвалида, что относится к личным неимущественным правам гражданина и свидетельствуют о причинении морального вреда.

С доводами апелляционной жалобы ответчика о необходимости оставления иска ФИО2 без рассмотрения согласиться нельзя, поскольку законом обязательный порядок досудебного урегулирования спора по данной категории дел не установлен.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в решении Кировского районного суда г.Уфы от 20.04.2021г. не указаний на ..., опровергаются решением Кировского районного суда г. Уфы от 20.04.2021г., которым на Министерство здравоохранения РБ возложена обязанность обеспечивать ФИО1 дата года рождения .... Указанными ... она обеспечивалась, согласно ответу ГБУЗ РБ Туймазинская центральная районная больница, однако имели место перебои в обеспечении.

В целом доводы апелляционной жалобы ответчика повторяют те же аргументы, которые уже являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и направлены на иную оценку представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств данного дела и не могут служить поводом для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Материальный и процессуальный законы применены судом правильно, оснований для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 31 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства здравоохранения Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Г.З.Ф. ФИО8 ФИО3

Справка: судья Ивченкова Ю.М.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 07.07.2023 г.