Дело __ УИД: __
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 г. г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего – судьи Маслаковой Е.А.,
при секретаре Чепуштанове А.С.,
с участием помощника прокурора Стацура К.А.,
административного истца ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев административное исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к отделу полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску о частичной отмене административных ограничений,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит отменить запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21-00 до 06-00 часов, если это время не будет связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, установленное решением Беловского районного суда Кемеровской области от 01.11.2024.
В обоснование своего заявления ФИО1 указывал, что за время проживания в г.Новосибирске с 2021 года нарушений не имел, был неоднократно поощрен, имеет 6 благодарностей, в данное время является пенсионером, работает по договору в ТЦ «Малая медведица» дворником, имеет положительные характеристики.
В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить. Пояснил, что он находится на пенсии по старости, в 2024 году, при смене места жительства, в г. Кемерово, он допускал нарушения, и в период времени с 21-00 до 06-00 часов не находился дома, и это время не было связано с его трудовой деятельностью, ночевал у женщины.
Представитель административного ответчика ФИО2, относительно заявленных исковых требований полагался на усмотрение суда, пояснил, что ФИО1, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, однако, в 2024 году, при смене места жительства, в г. Кемерово, он допускал нарушения, и в период времени с 21-00 до 06-00 часов не находился дома, и это время не было связано с его трудовой деятельностью.
Помощник прокурора возражала против удовлетворения заявленных требований истца.
Выслушав мнения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что решением Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 11.06.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 06.08.2027, с установлением административных ограничений.
Решением Беловского районного суда Кемеровской области от 01.11.2024 в отношении ФИО1 на весь период административного надзора установлены дополнительные ограничения, одно из которых: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21-00 до 06-00 часов, если это время не будет связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица. Также этим решением отменено установленное решением Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 11.06.2019 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Согласно характеристикам по месту работы в ООО «Малая медведица» ФИО1 работает дворником, за время работы зарекомендовал себя как ответственный, трудолюбивый сотрудник, имеющий хорошие отношения с коллегами, с поставленными задачами справляется быстро и качественно, ст.УУП ОУУП ОП __ «Заельцовский» УВД России по г.Новосибирску ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб не поступало, занимается общественно полезными работами. Директор АНО «Стимул» характеризует ФИО1 с положительной стороны.
Учитывая изложенное и принимая во внимание сведения о личности и образе жизни, учитывая, что ФИО1 является пенсионером, а осуществление трудовой деятельности лица, находящегося на пенсии, является его правом, а не обязанностью, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ФИО1
Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»,
решил:
Заявление ФИО1 – удовлетворить.
Отменить частично ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде:
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21-00 до 06-00 часов, если это время не будет связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, установленное решением Беловским районным судом Кемеровской области от 01.11.2024.
Сохранив ранее установленные иные ограничения решением Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 11.06.2019.
В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья подпись. Е.А. Маслакова
Подлинник решения находится в деле __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска