№ 2-88/2023

УИД 56RS0044-01-2023-000035-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ясный 20 сентября 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре Петрушенко Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании результатов межевания земельных участков недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании результатов межевания земельных участков, принадлежащих ответчикам недействительными.

В обоснование иска указал, что при проведении кадастровых работ и уточнении местоположения границ и площади приобретенных им земельного участка № и гаража №, расположенных по адресу: ... было установлено, что границы земельного участка истца пересекаются с границами земельного участка №, принадлежащего ФИО3 и земельным участком №, принадлежащего ФИО2 в связи с ошибочным внесением сведений о координатах данных земельных участков в ЕГРН, что следует из заключения кадастрового инженера Ф.И.О7 от дд.мм.гг.. При этом фактического наложения границ земельных участков не имеется. Просил признать недействительными результаты межевания земельных участков ответчиков.

До судебного заседания, представителем истца ФИО4, действующей на основании доверенности от дд.мм.гг.., представлено суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец, представитель истца, ответчики, третьи лица не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд на основании ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ

определил:

рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени месте рассмотрения дела.

Огласив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе истца от иска суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 28 мая 2013 г. № 750-О, предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П и от 26 мая 2011 года № 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ заявителя от иска изложен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Из заявления следует, что представителю истца ФИО4, действующей на основании доверенности от 20.04.2022г., разъяснены право и последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ от иска произведен добровольно, не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ истца от заявленных требований.

Поскольку отказ от иска принят судом, следовательно, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ФИО1 - ФИО4, действующей на основании доверенности от дд.мм.гг., от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании результатов межевания земельных участков недействительными, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ясненский районный суд Оренбургской области путем подачи частной жалобы.

Судья: