УИД: 63RS0037-01-2025-001389-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Тепловой С.Н.,
при секретаре Канаевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-961/2025 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов по госпошлине,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 194 860 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 846 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключили договор страхования транспортного средства марки BMW ХЗ, регистрационный номер № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №. Данный договор был заключен в соответствии со ст. 943 ГК РФ на основании «Правил страхования средств депорта», утвержденных САО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей ФИО3, при управлении транспортным средством BMW ХЗ, регистрационный номер № и ФИО1, при управлении транспортным средством RENAULT DUSTER, регистрационный номер №. Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 п.9.10 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля. Во исполнение условий страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвело осмотр транспортного средства и направило транспортное средство на ремонт на СТОА. Согласно заказ-наряда стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства BMW ХЗ, регистрационный номер № составила 594 860 рублей. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 594 860 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент происшествия была застрахована в АО «Объединенная страховая компания», в связи с чем ущерб, в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в сумме 400 000 рублей подлежит возмещению данной компанией. Таким образом, к истцу перешло право требования к ФИО1 в размере 194 860 рублей (594860 руб.-400000 руб.). В связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, стоимость возмещения не оспаривал.
Представитель третьего лица АО «ОСК» и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 15 км. а/д Самара – Большая Черниговка, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки BMW X3, регистрационный номер № под управлением ФИО3 и автомобиля RENAULT DUSTER, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нарушил п. 9.10. ПДД РФ, назначен административный штраф в размере 1500 рублей.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки BMW X3, регистрационный номер № получил механические повреждения, а собственнику транспортного средства ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму 594 860 рублей, что подтверждено материалами выплатного дела.
На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки BMW X3, регистрационный номер № ФИО2 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по рискам «Ущерб», «Хищение» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ).
Потерпевшая ФИО3 обратилась в свою страховую компанию с заявлением о возмещении вреда, причиненного имуществу.
Во исполнение условий страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвело осмотр транспортного средства, и направило транспортное средство на ремонт на СТОА.
Согласно заказ-наряду, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства BMW X3, регистрационный номер № составила 594 860 рублей.
На основании договора страхования, САО «РЕСО-Гарантия» перечислило страховое возмещение в сумме 594 860 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент происшествия была застрахована в АО «ОСК», в связи с чем, ущерб, в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в сумме 400 000 рублей, подлежит возмещению данной компанией.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Таким образом, ответчик является ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине.
Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по вопросу стоимости восстановительного ремонта, как и механизма ДТП от ответчика не поступило.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО1 суммы в порядке возмещения ущерба в размере 194 860 рублей (594860-40000).
В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 6 846 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) сумму в счет возмещения ущерба 194860 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6846 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья С.Н. Теплова
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025 года.