№ 2-1159/2023 (42RS0016-01-2023-001332-40)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 27 июля 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО2, при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УК «Кузбассразезуголь» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «УК «Кузбассразрезуголь» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 202 328,21 руб. возникшую по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «УК «Кузбассразрезуголь» и ФИО1 заключен договор купли-продажи нежилых помещений №.

В соответствии с условиями договора (п. 1.1.2) продавец предоставляет в собственность нежилое помещение площадью 1092,35 кв.м., общей площадью 1102,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Беловский городской округ, пгт. Бачатский, <адрес>, помещение 2, который имеет силу акта приема-передачи (п. 3.1. договора).

Согласно п.2.3. договора, покупатель обязуется оплатить всю задолженность по коммунальным платежам по договору аренды с последующим выкупом № от 28.12.2020г., образовавшуюся на дату государственной регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю.

Согласно отметки на договоре, в Управлении кадастра по <адрес> право собственности ФИО1 зарегистрировано 18.03.2022г.

Имущество ФИО1 было куплено, но п.2.3. договора исполнен, ранее возникшая задолженность по коммунальным платежам осталась оплаченной, долг составляет 202 328 руб. 21 коп.

Задолженность сложилась по следующим счетам - фактурам: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (коммунальные платежи за февраль 2022г. сумму 155 392,27 руб. не оплачены); акт фиксации показаний приборов учета холодного, горячего водоснабжения водоотведения по состоянию на 01.03.2022г. за февраль 2022г.: показания приборов учета холодного водоснабжения 1.77 м.3, показания приборов учета горячего водоснабжения 0.89 м3, показания приборов учета водоотведения 2.66 м3, показания приборов учета теплоснабжения 76,334 гкал, всего на сумму 129 493.56 руб. (без налога) налогом 155 392.27 руб., счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (коммунальные платежи за март 2022г. сумму 46 935 руб. 94 коп.), акт фиксации показаний приборов учета холодного, горячего водоснабжения водоотведения по состоянию на 18.03.2022г., показания приборов учета холодного водоснабжения 21.06 м3, показания приборов учета горячего водоснабжения 137.23 м3, показания приборов учета водоотведения 29.53 м3, показания приборов учета теплоснабжения 1693,29 гкал, итого коммунальных услуг оказано на сумму 36 867,43 руб. (без налога налогом 46 935 руб. 94 коп.).

И акт фиксации приборов электрической энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 245.85 руб.

Обязанность ФИО1 по оплате ранее возникших коммунальных платежей возникла из п.2.3. договора купли-продажи. Как следует данного пункта - ранее покупаемое имущество было арендовано по договору аренд последующим выкупом № от 28.12.2020г., но арендатором выкуплено не было.

По договору аренды № арендовал имущество ИП ФИО5

ИП ФИО5 частично не оплатила арендую плату перед АО «Кузбассразрезуголь» и коммунальные платежи (прилагается акт сверки сформирован: АО «УК «Кузбассразрезуголь»). Согласно акту сверки, долг составляет 233 380,02 руб., из которого 31 051,81 руб. долг по арендной плате по следующим счетам-фактурам: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. (арендная плата за фев; 2022г. не оплачена); счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 967, 75 руб. (арендная плата за март 2022г. не оплачена); счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. (остаток долг по арендной плате за январь 2022г. в размере 84,06 руб.).

202 328,21 руб. - долг за коммунальные услуги.

Однако, поскольку стороны в договоре купли-продажи указали в п. 2.3. об обязанности ФИО3 по оплате долга за коммунальные услуги, образовавшиеся на дату регистрации перехода права собственности (18.03.2022), соответственно настоящие исковые требования предъявлются в адрес ФИО3

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На основании ст.27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Статьей 33 АПК РФ установлена специальная подсудность дел арбитражным судам, в силу которой они рассматривают дела: 1) о несостоятельности (банкротстве); 2) по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций; 3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; 4) по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающих из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров; 5) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; 6) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, по общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются совокупность следующих условий: субъектный состав дела и характер спора. К подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам, возникающим в сфере экономической или иной предпринимательской деятельности, если сторонами в них являются юридические лица или индивидуальные предприниматели.

С наличием определенного статуса (в том числе индивидуального предпринимателя) законодательство связывает возможность осуществления экономической деятельности.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности - торговля розничная одеждой, игрушками, текстильными изделиями, обувью в специализированных магазинах.

Как следует из материалов дела договор купли-продажи от 11.03.2022 г. задолженность по коммунальным платежам по которому заявлена в указанном исковом заявлении, заключен между АО «УК «Кузбассразрезуголь», который согласно выписки из ЕГРЮЛ является юридическим лицом и ФИО3, который на момент его заключения и в настоящее время является индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, возникший между сторонами спор носит экономический характер и вытекает из предпринимательской деятельности ответчика, в связи с чем, заявленные исковые требования, как по субъектному составу, так и по характеру спорных правоотношений не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежат разрешению в порядке, установленном арбитражно-процессуальным законодательством.

Представитель истца АО «УК «Кузбассразрезуголь» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.

Ответчик ФИО3 в суд не явился.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, Куйбышевскому районному суду г. Новокузнецка данное дело неподсудно, в связи с чем, исходя из положений ст.33 ГПК РФ, данное гражданское дело следует передать по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Кемеровской области.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску АО «УК «Кузбассразезуголь» к ФИО3 о взыскании задолженности для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья: