УИД 24 RS0032-01-2023-002442-95

дело №1-710/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 октября 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска ФИО3

подсудимого ФИО7 А.С.

защитника подсудимого - адвоката Ленинской коллегии адвокатов ФИО5, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8 Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пр. имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес>-а, <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 А.С. совершил кражу - то есть тайное хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, ФИО10 А.С. находился вместе с Потерпевший №1, около подъезда № во дворе <адрес>, увидел, как из кармана куртки последнего на дворовое покрытие выпал мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» стоимостью 5 500 рублей, с сим-картой и в чехле не представляющими материальной ценности, однако, Потерпевший №1 этого не заметил, и вошел в подъезд указанного дома.

ФИО11 А.С. решил тайно похитить имущество Потерпевший №1 и, убедившись, что тот зашел в подъезд указанного дома, не заметив потерю телефона, и за его действиями никто не наблюдает, поднял с дворового покрытия вышеуказанный сотовый телефон из которого извлек сим-карту, которым распорядился, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО12 А.С. в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает, они примирились с подсудимым, которым заглажен причиненный вред.

Подсудимый ФИО13 А.С. и его защитник ФИО5 не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.3. ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора ФИО3 не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО14 А.С. ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред перед потерпевшим заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО15 Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья И.В. Лапицкая