Дело № 1-315/2023
(43RS0003-01-2023-004025-94)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров 17 октября 2023 года
Первомайский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Суворовой В.В.,
при секретаре Кислицыной Ю.П.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района г. Кирова Ковязина М.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Садакова А.Н.,
потерпевшего М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, (Данные деперсонифицированы), несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
30.08.2023 в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 38 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: <...>, увидел принадлежащий М. автомобиль марки FORD TRANSIT 130Т350 TDCI, государственный регистрационный знак {Номер}, открыл дверь, сел на водительское сидение, увидел ключи в замке зажигания, и решил угнать автомобиль, чтобы прокатиться по улицам г. Кирова.
Реализуя задуманное, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что вышеуказанное транспортное средство ему не принадлежит, разрешение на право управления ему никто не давал, завел двигатель автомашины ключом, находящимся в замке зажигания, и начал движение на автомашине FORD TRANSIT 130Т350 TDCI, государственный регистрационный знак {Номер}, от дома № 41 по улице Азина г. Кирова. Напротив дома № 49 по ул. Азина на пересечении с ул. Комсомольской, около дома № 1, ФИО1 не справился с управлением транспортного средства и съехал в канаву, где автомобиль застрял. После этого ФИО1 вышел из автомашины и покинул место происшествия.
В судебном заседании потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. Пояснил, что между ним и подсудимым достигнуто примирение. ФИО1 в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, выплатив ему 15000 рублей, принес извинения, претензий к нему не имеет. Иного возмещения вреда не требуется. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Садаков А.Н. согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Ковязин М.С. возразил по существу ходатайства, заявив, что прекращение уголовного дела не будет отвечать принципам справедливости. Просил в удовлетворении ходатайства потерпевшего М. отказать.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Между потерпевшим М. и подсудимым ФИО1 достигнуто примирение, последний в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшему 15000 рублей, принес извинения.
Таким образом, суд находит ходатайство потерпевшего М. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не установлено. Согласие государственного обвинителя не является обязательным условием для прекращения дела.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль FORD TRANSIT 130Т350 TDCI, государственный регистрационный знак <***>, комплект ключей от указанного автомобиля – оставить по принадлежности у потерпевшего М.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья В.В. Суворова