Дело № 2-98/2025
УИД: 28RS0014-01-2025-000122-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Екатеринославка 6 июня 2025 года
Октябрьский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шлома О.А.,
при секретаре Искендеровой А.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» о признании действий ответчика незаконными по начислению задолженности и пени, об исключении задолженности за потребленные ЖКУ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Расчетно-кассовый центр» о признании действий ответчика незаконными по начислению задолженности и пени, об исключении задолженности за потребленные ЖКУ. В обоснование иска, с учетом уточнений исковых требований, указала, что она и ее супруг ФИО4 является собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За потребленные жилищно-коммунальные услуги осуществляют оплату ответчику ООО «Расчетно-кассовый центр». Ресурсоснабжающими организациями являются ООО «Авангард» и ООО «Варваровский коммунальщик-2». По состоянию по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик выставил задолженность за потребленные ЖКУ в сумме 95 000 рублей, которую она погасила путем списания денежных средств с ее счета сотрудниками ОСП по Октябрьскому району ФССП России по Амурской области. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год ответчик вновь выставил ей задолженность на сумму 46 355,19 рублей. в последующем она внесла 10 000 рублей на счет ответчика и сумма уменьшилась до 36 355,19 рублей, которую ответчик выставляет ей в качестве пени по настоящее время. В настоящее время её задолженность полностью закрыта, вместе с тем ответчик продолжает начислять пени и задолженности за ЖКУ, что является не законным и нарушает ее права. В связи, с чем просит признать незаконными действия ответчика ООО «РКЦ» по начислению задолженности и пени за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 36 355,19 рублей; обязать ООО «РКЦ» исключить по счету истца задолженность и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 36 355,19 рублкей.
В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО2, представитель третьего лица Отделение судебных приставов по Октябрьскому району не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, прислал ходатайство о признании исковых требований.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствие с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком осуществлено добровольно, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 - удовлетворить.
Признать незаконными действия ООО «Расчетно-кассовый центр» по начислению задолженности и пени за ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 36 355, 19 рублей.
Обязать ответчика ООО «Расчетно-кассовый центр» исключить по счету ФИО1 задолженность и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 36 355, 19 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Амурского областного суда в течение месяца, начиная с 17 июня 2025 года.
Председательствующий Шлома О.А.
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2025 года.