66RS0004-01-2023-005702-61

Дело № 71-302/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2023 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22 июля 2023 года N 5-332/2023 по делу об административном правонарушении,

установила:

обжалуемым постановлением судьи ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление судьи в связи с допущенными по делу существенными нарушениями норм материального и процессуального права, чрезмерной суровостью назначенного административного наказания.

Заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении жалобы с его участием удовлетворению не подлежит, поскольку ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пересмотре постановления не предусмотрено, о рассмотрении жалобы с применением видеоконференц-связи ФИО1 не просил.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований к отмене постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неповиновение, оказанное законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность.

Для выполнения возложенных на них обязанностей сотрудникам полиции, в силу положений ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 11, 19 ч. 1 ст. 12 названного Федерального закона на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 3 ст. 30 названного Федерального закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными и иными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судьей, 22 июля 2023 года в 04:40 ФИО1, находясь по адресу: <...>, управляя транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис, заблокировал двери и отказался выйти из автомобиля, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Составленный по данному факту протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в нем содержатся.

Фактические обстоятельства административного правонарушения также подтверждаются совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, в том числе рапортом сотрудника полиции И. (л.д.3) и его показаниями в судебном заседании (л. д. 10), и иными документами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что законные требования сотрудников полиции не выполнил.

Выводы судьи районного суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и правильность квалификации его действий по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, поскольку они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Каких-либо замечаний при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не имел, с процессуальными правами был ознакомлен, его отказ от подписи в протоколе правильно удостоверен должностным лицом в соответствии с ч.5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предъявленные ФИО1 требования сотрудников полиции являлись законными, основанными на положениях как Федерального закона "О полиции", так и Приказа МВД России от 02 мая 2023 года N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения".

В целом доводы жалобы ФИО1 направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, оснований для которой не имеется.

Право ФИО1 на защиту не нарушено, ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении дела защитника он не заявлял, что свидетельствует о распоряжении им предоставленным законом процессуальным правом по своему усмотрению.

Таким образом, предусмотренный ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судьей соблюден.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения оснований для признания назначенного ФИО1 наказания чрезмерно суровым не имеется.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Бремя доказывания судом первой инстанции распределено правильно.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не допущено, оснований для отмены постановления судьи по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22 июля 2023 года N 5-332/2023, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева