Дело № 5-103/2025

УИД: 42RS0025-01-2025-001233-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 24 октября 2025 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Заднепровская Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <.....>,

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушения разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах

<.....> в 17 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: <.....>, на почве возникших личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно: нанес ей один удар мобильным телефоном в <.....>, от причиненных телесных повреждений Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В результате действий ФИО2 Потерпевший №1 были причинены: <.....>), не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину признал полностью, пояснил, что подтверждает свои письменные объяснения, оглашенные судом из материалов дела, наказание просит назначить на усмотрение суда.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что полностью подтверждает свои письменные объяснения, оглашенные судом из материалов дела, дополнила, что от причиненного ФИО2 телесного повреждения испытывала физическую боль. Просит назначить ФИО2 наказание не строгое, примирились.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом об обращении потерпевшей по системе 112 с сообщением о побоях, объяснением Потерпевший №1, объяснением ФИО2, объяснением свидетеля ФИО1, заключением эксперта №........ от <.....>, заявлением ФИО2, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Указанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять у судьи не имеется.

Имеющееся в материалах дела об административном правонарушении заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.2 и ст. 26.4 КоАП РФ, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам дела, и оснований ставить под сомнение результаты экспертизы не имеется. Эксперт имеет необходимые образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В своей совокупности указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины, принесение извинения потерпевшей, <.....>, <.....>, <.....>, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <.....> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа:

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) в Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по адресу: Кемеровская область, пгт. Промышленная, ул. Коммунистическая, д. 27 (канцелярия).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначения административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Заднепровская