Решение по делу № 2-2217/2023 от 12.09.2023

Дело №2-2217/2023

УИД 03RS0001-01-2023-001803-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскании» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением кФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что между ООО МК «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма №1124353 от 12 сентября 2015 года.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №31/12 от 31 декабря 2016 года, право требования долга сФИО1 перешло к Свеа экономии Сайпрус Лимитед.

Далее на основании договора уступки прав требования от 25 октября 2021 года, заключенного между Свеа экономии Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» право требования долга сФИО1 перешло к ООО «РСВ».

По состоянию на момент уступки долга у должникаФИО1 образовалась задолженность в размере 68 040 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 9000 руб., задолженность по процентам за пользование – 59040 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 68 040 руб.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность с 12 сентября 2015 года по 14 июня 2023 года.

Истец просит суд взыскать задолженность сФИО1 по договору микрозайма №1124353 от 12 сентября 2015 года в размере 68 040 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2208,14 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 12 сентября 2015 года между ООО МК «Срочноденьги» иФИО1 был заключен договор микрозайма №1124353, на сумму 9000 руб., по ставке 730-732 % годовых, сроком до 28 сентября 2015 года.

ООО МК «Срочноденьги» свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено.

Из представленных заявителем материалов следует, что согласно договору уступки прав требования (цессии) №31/12 от 31 декабря 2016 года, право требования долга с ФИО1 перешло к Свеа экономии Сайпрус Лимитед.

По состоянию на момент уступки долга у должника ФИО1 образовалась задолженность в размере 68 040 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 9 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 59040 руб.

Как усматривается из настоящего искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании только задолженности по основному долгу – 9 000 руб., и задолженности по процентам за пользование – 59040 руб., а задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Период, за который образовалась задолженность с 12 сентября 2015 года по 14 июня 2023 года.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора №1124353 от 12 сентября 2015 года, доводы, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному №1124353 от 12 сентября 2015 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 68040 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2208,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма №1124353 от 12 сентября 2015 года, заключенному междуФИО1 и ООО МК «Срочноденьги» по состоянию 14 июня 2023 года в размере 68040 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 9 000 руб., и задолженности по процентам за пользование – 59040 руб., а задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2208,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Киекбаева