Решение по делу № 2-119/2023 от 15.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 15 ноября 2023 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием законного представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2023 (УИД 43RS0028-01-2022-001123-87) по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2 об освобождении автомобиля от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2 об освобождении автомобиля от ареста.

Исковые требования мотивировал тем, что 12 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области в рамках исполнительного производства №-ИП от 25 февраля 2016 года наложен арест на его автомобиль <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Указывал, что 20 августа 2020 года он передал автомобиль <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на утилизацию в ООО «Сталкер». Поскольку на автомобиль наложен арест, не может снять его с учёта в связи с утилизацией, так же приходится оплачивать транспортный налог за автомобиль.

Просил суд снять ограничение в виде ареста с автомобиля <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ИР № от 11 августа 2023 года, истец – ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 127 оборотная сторона ).

В судебном заседании, привлечённый судом к участию в деле, законный представитель наследника ФИО1 – третьего лица, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора – малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ФИО5, требования, при жизни заявленные ФИО1, полностью поддержала.

Просит суд снять ограничения в виде ареста с автомобиля <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2, будучи уведомлена надлежащим образом ( т. 2 л.д. 11 ), в суд не явилась, направила отзыв на иск, в котором указала, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области в отношении ФИО1 возбуждено сводное исполнительное производство №-СД, взыскателями по которому являются ООО «ТАТРЕГИОНГАЗ», АО «Аэропорт Победилово», ИФНС по г. Кирову, ООО «ЖКХ «Торфяное», ФИО6, ООО «Бензин ФИО3», ГУФССП по Кировской области, Министерство юстиции Кировской области, сумма основного долга составляет 17 107 026 рублей 61 копейка, остаток по исполнительному сбору 1 212 387 рублей 69 копеек.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области вынесено и направлено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника, в том числе в отношении автомобиля <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, является заложенным на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, оставляет на усмотрение суда ( т. 1 л.д. 18 ).

Определением суда от 26 января 2023 года к участию в деле в третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены ООО «ТАТРЕГИОНГАЗ», АО «Аэропорт Победилово», ИФНС по г. Кирову, ООО «ЖКХ «Торфяное», ФИО6, ООО «Бензин ФИО3», МРИ ФНС по Кировской области, МО Оричевский муниципальный район, Министерство юстиции Кировской области и ПАО «Норвик Банк» ( т. 1 л.д. 64-66 ).

Представители третьих лиц: ООО «ТАТРЕГИОНГАЗ», АО «Аэропорт Победилово», ИФНС по г. Кирову, ООО «ЖКХ «Торфяное», ФИО6, ООО «Бензин ФИО3», МРИ ФНС №8 по Кировской области, МО Оричевский муниципальный район, Министерство юстиции Кировской области и ПАО «Норвик Банк», будучи уведомлены надлежащим образом, в суд не явились ( т. 2 л.д. 13-20 ).

От представителей Министерства юстиции Кировской области, МРИ ФНС № 8 по Кировской области, ПАО «Норвик Банк» поступили заявлении о рассмотрении дела без их участия, решение оставляют на усмотрение суда

( т. 1 л.д. 90, 91, 92, 95, 96, 97 ).

От представителя администрации Оричевского района Кировской области поступил отзыв, согласно которого они считают, что требования подлежат удовлетворению, дело просят рассмотреть без их участия ( л.д. 100, 101-102 ).

Представитель ООО «ЖКХ «Торфяное» – директор ФИО7, направила заявление о рассмотрении дела без их участия ( т. 2 л.д. 1 ).

Представители третьих лиц: ООО «ТАТРЕГИОНГАЗ», АО «Аэропорт Победилово», ИФНС по г. Кирову, ФИО6, ООО «Бензин ФИО3» о причинах неявки суд не известили, ходатайств не заявляли.

Заслушав ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Аналогичное положение закреплено и в части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества ( законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель ) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), граждане ( физические лица ) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства, действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учёте, его государственный учёт не прекращён и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Требования, касающиеся государственного учёта, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Приведёнными выше положениями закона предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учётный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № ( л.д. 8 ).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области в отношении ФИО1 возбуждено сводное исполнительное производство №-СД, взыскателями по которому являются ООО «ТАТРЕГИОНГАЗ», АО «Аэропорт Победилово», ИФНС по г. Кирову, ООО «ЖКХ «Торфяное», ФИО6, ООО «Бензин ФИО3», ГУФССП по Кировской области, Министерство юстиции Кировской области, сумма основного долга составляет 17 107 026 рублей 61 копейка, остаток по исполнительному сбору 1 212 387 рублей 69 копеек ( т. 1 л.д. 19-56 ).

12 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области в рамках исполнительного производства №-ИП от 25 февраля 2016 года наложен арест на его автомобиль <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № ( т. 1 л.д. 19 ).

Как следует из свидетельства об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства 20 августа 2020 года, ФИО1 передал автомобиль <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на утилизацию в ООО «Сталкер» ( т. 1 л.д. 7 ).

Из материалов наследственного дела № следует, что 11 августа 2023 года с заявлением о принятии наследства, умершего 13 февраля 2023 года ФИО1, обратилась ФИО5, действующая как законный представитель несовершеннолетней дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве наследников первой очереди по закону кроме ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны: сын – ФИО8, сын – ФИО9, и мать – ФИО10.

Из материалов наследственного дела № на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что наследниками первой очереди по закону: ФИО8, ФИО9 и ФИО10 пропущен установленный законом срок принятия наследства.

ФИО5, действующей как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не получено ( т. 1 л.д. 126-256 ).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости отмены ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенного 12 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области в рамках исполнительного производства №-ИП от 25 февраля 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4, <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО5, <данные изъяты> удовлетворить.

Отменить арест в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, наложенный 12 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области в рамках исполнительного производства №-ИП от 25 февраля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года