31RS0017-01-2023-000469-38 № 2-485/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Прохоровка 10 июля 2023 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.
при секретаре Козменковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, х РОСП УФССП России х об освобождении имущества от ареста
УСТАНОВИЛ:
Истец ссылаясь на то, что по договору купли-продажи приобрел автомобиль х, 2006 года в 2022 году и когда начал данное транспортное средство регистрировать выяснилось, что на него наложен арест судебными приставами-исполнителями.
Истец просил освободить транспортное средство от ареста.
Истец и ответчики надлежащим образом уведомлялись о датах судебных заседаний, однако в суд ни 28 июня 2023 года, ни 10 июля 2023 года не явились, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
При таких обстоятельствах суд считает правильным на основании п.6 ч.1 ст. 222 оставить заявлении без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом дважды откладывалось рассмотрение дела по существу в связи с неявкой сторон в суд.
Однако истец и ответчики дважды не явились в судебное заседание, не смотря на должное уведомление о датах заседаний, не представив суду каких-либо ходатайств и о причинах не явки суд не уведомляли.
В соответствии с п.6 ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Заявленные требования по иску ФИО1 к ФИО2, х РОСП УФССП России х об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд сторон по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.В.Грачёв