Дело <номер>

УИД 12RS0<номер>-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 22 ноября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

Председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд после отмены судебного приказа с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 370737 руб. 21 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6907 руб. 37 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО «Почта-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платы. Ответчик принятое на себя обязательство не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования (цессии) от <дата> право требований данного долга перешло к истцу. В связи с тем, что ответчиком задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Почта-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, материалы дела <номер>, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании на основании исследованных письменных материалов дела установлено, что <дата> ФИО2 обратилась в ПАО «Почта-Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым с ней заключен кредитный договор, по условиям которого ей предоставлен кредит на сумму 311700 руб. на срок до <дата> под 19,90 % годовых.

Факт заключения договора ответчиком не оспаривается.

ПАО «Почта-банк» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

<дата> между ПАО «Почта-Банк» и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав (требований) № У77-19/3110, согласно которому ПАО «Почта-Банк» уступает, а истец принимает право требования по имеющейся задолженности с Должника.

Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца за период с <дата> по <дата> задолженность ответчика составляет 370737 руб. 21 коп.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6907 руб. 37 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» <номер>) к ФИО2 <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 370737 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6907 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Домрачева

Мотивированное решение составлено <дата>.