Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-29

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 мая 2025 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к КЕ о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (далее – ОСФР по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>) обратилось в суд с иском к КЕ о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением в размере 324 527 рублей 90 копеек, указывая, что приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, истец по уголовному делу признан потерпевшим, гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истцом выдан ответчику сертификат за рождение ребенка МД, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, доступные средства на указанный момент составляли 483 881 рубль 83 копейки, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> установлен размер материнского капитала в размере 524 524 рублей 90 копеек. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АА, выступающей продавцом, и покупателями в лице КЕ, ДА, МД заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, оцененных в общую сумму в размере 530 000 рублей, из них стоимость жилого <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 000 рублей, стоимость земельного участка 5 000 рублей. В действительности, как установлено материалами уголовного дела стоимость жилого дома и земельного участка составляла 200 000 рублей. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> КЕ заключила договор целевого потребительского займа с филиалом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> КПК «Кредит-Сервис» о выдаче ей суммы в размере 525 000 рублей на приобретение указанного выше жилого дома. После чего ответчик подала заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала на необходимость направления средств материнского (семейного) капитала на погашение займа. Истцом заявление ответчика удовлетворено, перечислены денежные средства в размере 524 527 рублей 90 копеек на счет филиала <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> КПК «Кредит-Сервис». В результате преступления, совершенного КЕ, истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 324 527 рублей 90 копеек, с учетом вычета 200 000 рублей, направленных на улучшение жилищных условий.

В судебное заседание представители истца ОСФР по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ответчик КЕ не явились, о времени месте проведения которого уведомлены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 52 Конституцией Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 256-ФЗ) материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 256-ФЗ установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для лиц, перечисленных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, за исключением лиц, которые осуществили перевод средств пенсионных накоплений на формирование пенсионных резервов в качестве единовременного взноса по договору долгосрочных сбережений в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах"; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет (далее также – ежемесячная выплата).

В соответствии со ст. 10 Закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, реконструкцию дома блокированной застройки, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство или реконструкцию указанных объектов, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Таким образом, материнский капитал по смыслу Закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 256-ФЗ представляет из себя целевую социальную выплату (субсидию), производимую в виде безналичных денежных средств, перечисляемых по решению уполномоченных государством должностных лиц пенсионного фонда из средств бюджета Российской Федерации через бюджет пенсионного фонда, для их последующего использования в интересах лиц, получивших государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, исключительно в предусмотренных Законом целях.

Целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, установление которой обусловлено необходимостью поддержания семьи со стороны государства в наиболее не защищенных сферах: жилищной, образовательной и пенсионной. Данная мера призвана избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие менее значимые нужды. Реализация права на распоряжение средствами материнского капитала связана с соблюдением нескольких условий, среди которых соответствие ("непротиворечие") закону сделки, посредством которой достигается конечная цель - улучшение жилищных условий.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности вследствие причинения вреда необходима совокупность юридических фактов, образующих состав деликтного обязательства. К таким фактам (условиям) относятся: наличие вреда; противоправное поведение причинителя вреда; причинная связь между вредом и противоправным поведением; вина причинителя вреда.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 23 "О судебном решении" разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Из материалов дела следует, не оспаривалось участниками процесса, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> КЕ был выдан сертификат на материнский капитал серии МК-Э-004-2021 на сумму 483 881 рубль 83 копейки.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между КЕ (покупатель) и АА (продавец) заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с рассрочкой платежа, стоимость жилого дома и земельного участка – 530 000 рублей, из них стоимость жилого <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 000 рублей, стоимость земельного участка 5 000 рублей.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> принято решение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> об удовлетворении заявления КЕ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья на сумму 524 527 рублей 90 копеек.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истцом произведено перечисление денежных средств на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья на сумму 524 527 рублей 90 копеек.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по уголовному делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> установлено, что в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> КЕ, имея сертификат на материнский капитал серии МК-Э-004-2021 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> достоверно зная, что социальные выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" N 256-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, могут быть направлены только на цели, строго указанные в законе, в том числе на улучшение жилищных условий, решила обманным путем похитить денежные средства из бюджета Российской Федерации, для чего вступила в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорилась, что данные лица оформят документы, связанные с получением денежных средств, а она подаст эти документы в соответствующие организации. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> при участии лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подписала договор займа с кредитным потребительским кооперативом филиалом <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> КПК «Кредит-Сервис» на сумму 525 000 рублей на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с обязательством погашения займа с процентами за счет средств материнского капитала на сумму 525 000 рублей, после чего, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подписала договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> рассрочкой платежа указала заведомо ложные и недостоверные сведения об общей стоимости жилого дома и земельного участка в размере 530 000 рублей, из которых стоимость жилого дома равна 525 000 рублей, земельного участка 5 000, заведомо зная, что общая стоимость приобретаемых вышеуказанных объектов составляет 200 000 рублей. В этот же день на счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащий КЕ со счета <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащего филиалу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> КПК «Кредит-Сервис», перечислены денежные средства в размере 525 000 рублей. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> умышленно с целью хищения при содействии лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, КЕ подала в УПФР в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай заявление с просьбой направить средства государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в сумме 524 527 рублей 90 копеек в счет погашения дога по целевому потребительскому займу с участием материнского (семейного) каптала, предоставленному КПК «Кредит-Сервис» на приобретение жилья, тем самым обманув работников УПФР в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. На основании представленных КЕ документов ОПФР по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> принято решение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об удовлетворении заявления КЕ и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осуществлено перечисление денежных средств в размере 524 527 рублей 90 копеек на счет филиала <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> КПК «Кредит-Сервис» в счет погашения ранее выданного КЕ целевого потребительского займа с участием средств материнского (семейного) капитала.

В период с 29 по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> КЕ, не используя денежные средства, перечисленные в рамках договора целевого потребительского займа с участием материнского (семейного) капитала в полном объеме для улучшения жилищных условий, произвела расчет с АА за приобретение дома и земельного участка, передав наличные денежные средства в размере 200 000 рублей. Таким образом, Российской Федерации в лице ОПФР по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> причинен материальный утере в крупном размере в сумме 324 527 рублей 90 копеек.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Таким образом, приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу, и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлен факт причинения действиями КЕ ущерба Российской Федерации в размере 324 527 рублей 90 копеек.

Доказательства возмещения вреда, причиненного государству путем незаконного получения из федерального бюджета денежных средств по материнскому семейному сертификату, выданному на имя КЕ, в материалы дела не представлены.

В соответствии с Федеральным законом о <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> создан государственный внебюджетный фонд - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации Государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации.

В связи с чем Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> реорганизовано путем присоединения к нему Государственного учреждения - регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (сокращенное наименование ОСФР по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>).

Соответственно, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> вправе требовать от ответчика возмещения имущественного ущерба, причиненного вышеуказанным преступлением.

При установленных по делу обстоятельствах во взаимосвязи с приведенными выше положениями закона суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в заявленном размере.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи иска) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины (пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 613 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> удовлетворить.

Взыскать с КЕ в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 324 527 рублей 90 копеек.

Взыскать с КЕ в бюджет муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» государственную пошлину в размере 10 613 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>