УИД: 31RS0022-01-2022-004925-66 № 2-2599/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2022 года гор. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Василенко В.В.,
при секретаре Сидоренко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в их пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264 357,17 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 137 323,37 руб., процентов за пользование кредитом в размере 127 033,80 руб.; понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины – 5843,57 руб. В обоснование указывает на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит на сумму 149 797,47 руб. сроком на 60 месяца с уплатой процентов в размере 31,3 % годовых.
В соответствии с условиями договора погашение кредита должно осуществляться заемщиком в соответствии с графиком платежей, ежемесячно равными по сумме платежами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил свое право требования в рамках кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс».
В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сделал ФИО1 предложение о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором соглашался с тем, что акцептом настоящего предложения будут являться действия банка по открытию ему счета. В данном предложении заемщик также указал, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: в настоящем заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в Тарифах ФИО1 по кредитам на неотложные нужды, в Графике платежей, действующем на момент его подписания, и др.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № № уступки прав требований, согласно которому право требования к ответчику, возникшее у цедента на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию основного долга в размере 137 323,37 руб., процентов за пользование кредитом в размере 127 033,80 руб., а всего 264 357,17 руб. уступлено цессионарию.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
ООО «Феникс» не представил в судебное заседание, несмотря на предложения со стороны суда, ни одного доказательства, которое бы подтверждало открытие заемщику банковского счета, куда должны были поступить заемные денежные средства, что свидетельствовало бы о заключении между сторонами по делу кредитного договора № №.
Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту в отсутствии выписки по счету, отражающей движение денежных средств, не могут подтверждать факт заключения кредитного договора между сторонами по делу. Более того, этот расчет не подписан со стороны уполномоченного представителя ФИО1.
При взыскании задолженности по кредитному договору именно кредитор обязан доказывать факт предоставления денежных средств заемщику.
ООО «Феникс» не обращался в адрес суда об оказании содействия в истребовании необходимой информации у банка в случае затруднительности её самостоятельного представления.
При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ООО «Феникс» (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья – подпись.
Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022 г.
Решение25.10.2022