Мировой судья Орловский З.Н. Гражданское дело № 11-61/2023 (№ 2-1191/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Обнинский городской суд <адрес>
в составе судьи Куликовой Е.Н.,
при секретаре Парфеновой М.В.,
с участием ответчика Бабича Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Бабича Ю.М. на решение мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Государственного предприятия <адрес> «Калужский региональный экологический оператор» к Бабичу Ю.М. о взыскании задолженности по платежам по обращению с твердыми коммунальными отходами, госпошлины,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Государственного предприятия <адрес> «Калужский региональный экологический оператор» к Бабичу Ю.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, расходов по оплате госпошлины. Указанным решением мирового судьи постановлено: взыскать с Бабича Ю.М. в пользу ГП КО «Калужский региональный экологический оператор» задолженность по оплате коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 724 рубля 98 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
На указанное решение мирового судьи Бабич Ю.М. принесена апелляционная жалоба.
В суде апелляционной инстанции ответчик от поданной им апелляционной жалобы отказался.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу ч. 3 той же статьи о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.
Учитывая изложенное, а также то, что отказ Бабич Ю.М. от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, решение мирового судьи в части взысканной задолженности по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами им исполнено, о чем ответчиком представлены платежные документы, суд принимает отказ Бабича Ю.М. от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по делу.
Руководствуясь ч. 3 ст. 326 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ ответчика Бабича Ю.М. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Государственного предприятия <адрес> «Калужский региональный экологический оператор» к Бабичу Ю.М. о взыскании задолженности по оплате платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами, расходов по оплате госпошлины.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Бабича Ю.М. прекратить.
Судья Е.Н. Куликова