Дело № 2-254/2023 23RS0027-01-2023-000151-80
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 мая 2023 года г. Лабинск
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи
Аблаева С.С.,
при секретаре судебного заседания
ФИО1,
с участием:
истца
ФИО2,
ответчика
ФИО3,
третьего лица
Ф,И.О.10,
представителя истца и третьего лица по доверенности
ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной,
установил:
ФИО2 обратился в Лабинский городской суд с иском к ФИО3 о признании сделки недействительной.
В обосновании исковых требований указано, что 17 октября 2022 года между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор дарения земельного участка и здания, по которому ФИО5 подарила, а ФИО3 принял в дар земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью 628 кв.м, расположенный по адресу: <...>, и здание, назначение: жилое, с кадастровым номером: <...>, расположенное по адресу: <...>.
Данную сделку истец считает недействительной, поскольку <...> умер отец истца - Ф,И.О.4 После его смерти открылось наследство, которое состояло из: автомобиля марки <...> года выпуска; компенсационных выплат, хранящихся в Лабинском ОСБ ###, на сумму 4665,01 рублей, компенсации на ритуальные услуги в размере 6000 рублей; денежных средств, хранящихся в Лабинском ОСБ 0153/00 на счете <...> на сумму 843,77 рублей. Все это истец с мамой - ФИО5 получили по ? доли, согласно свидетельству о праве на наследство по закону.
В период брака супругами М-выми было построено домовладение, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается актом об окончании строительства жилого дома от <...>, и выпиской из постановления Главы администрации <...> о предоставлении ФИО5 в собственность земельного участка под индивидуальное жилищное строительство по вышеуказанному адресу.
После смерти отца Ф,И.О.4, мать истца - ФИО5 с заявлением о выделении супружеской доли в нотариальную контору не обращалась. В наследство после смерти отца на долю в доме не вступала. В настоящее время распорядилась имуществом по своему усмотрению.
Истец просит признать договор дарения от 17.10.2022 года недействительным.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности Меньшой А.Н. просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что договор дарения был составлен в письменной форме, удостоверен нотариусом Лабинского нотариального округа ФИО6 Разъяснения правового характера он и его мать получили от нотариуса. ФИО5 на момент подписания договора была в здравом уме, по состоянию здоровья могла осуществлять свои права. До оформления договора мать была на осмотре врача, никаких ограничений по состоянию здоровья установлено не было.
Третье лицо Ф,И.О.10 в судебном заседании полагал, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом.
Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем, стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.
Гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Выбор способа защиты права осуществляется истцом. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица (п. 1 ст. 1 ГК РФ).
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Судом установлено, что 17 октября 2022 года между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор дарения земельного участка и здания, по которому ФИО5 («Даритель») подарила, а ФИО3 («Одаряемый») принял в дар земельный участок с кадастровым номером <...>, общей площадью 628 кв.м, расположенный по адресу: <...>, и здание, назначение: жилое, с кадастровым номером: <...>, расположенное по адресу: <...>.
Договор дарения удостоверен нотариусом Лабинского нотариального округа ФИО6, зарегистрирован в реестре: <...> и прошел государственную регистрацию, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от <...>.
Согласно пункту 11 Договора, стороны подтверждают, что на момент заключения договора они в дееспособности не ограничены, не находятся в состоянии наркотического, токсического, алкогольного опьянения, по состоянию здоровья могут осуществлять и защищать свои права и обязанности, находятся в здравом уме и ясной памяти, не страдают заболеваниями, могущими препятствовать осознанию сути подписываемого документа, а также заверяют, что не находятся под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, при оформлении и подписании настоящего договора действуют добросовестно.
Личности заявителей установлены, дееспособность проверена.
Согласно ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Принимая во внимание положения ст.ст. 9, 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускается злоупотребление правом.
Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Так, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <...>, удостоверенному нотариусом Лабинского нотариального округа Краснодарского края ФИО7, наследниками Ф,И.О.4, умершего <...>, являлись в ? доле каждый: жена – ФИО5, сын – ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: автомобиля марки <...> года выпуска, компенсационных выплат, хранящихся в Лабинском ОСБ ### по счетам ###, ### трехкратных компенсаций на сумму 4665,01 рублей, компенсации на ритуальные услуги на сумму 6000 рублей; денежных средств, хранящихся в Лабинском ОСБ ### на сумму 843,77 рубля, с причитающимися процентами.
К доводу истца о том, что земельный участок и дом, расположенные по адресу: <...> - предмет дарения, являлись имуществом, нажитым супругами Ф,И.О.4 и ФИО5 во время брака, не вошедшими в наследственную массу, суд относится критически, поскольку, истцом не представлены доказательства того, что им предпринимались меры к включению оспариваемых объектов недвижимости в наследственную массу и признании имущества нажитым супругами.
Так же истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его права или охраняемых законом интересов, оспариваемой сделкой.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.
Судья С.С. Аблаев
Мотивированное решение составлено 16 мая 2023 года.