Дело № 2-185/2025
УИД 74 RS 0030-01-2024-004763-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2025 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Вознесенской О.Н.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 З,Г,О. о взыскании денежных средств в порядке регресса
установил:
Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО2 З,Г,О. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивировали следующим.
11.08.2021 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Ford FOCUS г.р.з. №, собственник ФИО2 3. Г. под управлением данного лица. ФИО2, управляя ТС, совершил наезд на пешехода ФИО3, причинив тяжкий вред ее здоровью.
Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО2 З.Г.О. Потерпевшая обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил 175 250 руб., подтверждается соответствующим платежным поручением.
Транспортное средство Ford FOCUS г.р.з №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО XXXI70860347.
Согласно пп. «Б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), либо указанное лицо не выполнило требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно административному материалу, в момент совершения ДТП ФИО2 О. находился в состоянии опьянения, является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Просят взыскать с ФИО2 З,Г,О. в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № 015/22-48-001968 сумму ущерба в размере 175 250,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 6 257,50 руб.;
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 О. исковые требования признал, подал письменное заявление о признании требований о взыскании суммы ущерба в размере 175 250 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 257 рублей 50 копеек в полном объеме. Указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ разъяснены и понятны. Понятно, что в случае принятия судом признания иска, суд вынесет решение об удовлетворении исковых требований истца, без выяснения обстоятельств и исследования доказательств по делу. Не возражает, чтобы суд основывал решение на признании иска без выяснения обстоятельств и исследования доказательств по делу. Просил судебное заседание, назначенное на 24 января 2025 года в 10:00 рассмотреть в свое отсутствие.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если признание выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.(ст.173 ГПК РФ).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.(ч.4 ст.198 ГПК РФ)
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком и удовлетворить исковые требования требований о взыскании суммы ущерба в размере 175 250 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 257 рублей 50 копеек в полном объеме, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 З,Г,О. о взыскании денежных средств в порядке регресса, госпошлины удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 З,Г,О. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН <данные изъяты>) сумму ущерба в размере 175250 (сто семьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 257 рублей 50 копеек
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025 года.