Дело № 5-108/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск, 26 февраля 2025 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2025 в период с 20 часов 30 минут по 22 часов ФИО1, находясь по [адрес], посредством сотового телефона, совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц, объединенных по признакам языка, расы, национальности и происхождения, а именно: в групповом чате «**», созданном в мессенджере «WhatsApp», в адрес пользователя «**» (т. **) умышленно направил текстовое сообщение: «** пиши правильно», как ответ на то, что данным лицом допущена орфографическая ошибка в одном из слов в посте о голосовании по поводу правомерности действий бухгалтерии СНТ «**», размещенного в указанной группе в период с 17 часов до 18 часов. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив объяснения данные при составлении протокола об административном правонарушении, где он указал, что с 2015 года является председателем СНТ «**». Для информирования членов данного общества в мессенджере «WhatsApp» он использует групповой чат «**», в котором является администратором группы. 31.01.2025 в период с 20 часов 30 минут до 22 часов он, находясь у себя дома по [адрес], посредством использования сотового телефона с принадлежащего ему абонентского номера ** в адрес пользователя «**» (т. **) в групповом чате «**» в мессенджере «WhatsApp» было направлено текстовое сообщение «** пиши правильно», как ответ на то, что ** допущена орфографическая ошибка в одном из слов в посте о голосовании по поводу правомерности действий бухгалтерии СНТ «**», размещенного в данной группе в период с 17 часов до 18 часов. Слова ** его очень сильно задели, поскольку он и его коллектив никакие неправомерные действия в отношении членов СНТ «**» не совершал. Пользователя «**» как члена СНТ «**» не знает, в личных сообщениях после данной ситуации последний не ответил, все свои провокационные вопросы, адресованные ему (ФИО1) по поводу действий бухгалтерии, также удалил.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Постановлением прокурора ЗАТО г. Северск Томской области от 26.02.2025 о возбуждении дела в отношении ФИО1 об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Заявлением К. от 05.02.2025и его письменным объяснением, согласно которым 31.01.2025 в период с 20 часов 30 минут до 22 часов, когда он находился у себя дома, ему на телефон пришло сообщение от пользователя «**» (т.+**) в открытый групповой чат в «WhatsApp» под названием «**» следующего содержания «** пиши правильно», как ответ на его обращение о голосовании по поводу правомерности действий бухгалтерии СНТ «**», которое он ранее опубликовал в указанной группе в период с 17 часов до 18 часов 31.01.2025. В данной публикации им были допущены орфографические ошибки. По национальности он русский, но имеет цыганские корни, поэтому у него неславянская внешность. С председателем СНТ «**» ФИО1 он знаком лично с 2019 года, и тот знает как он выглядит. Данное сообщение было удалено председателем, который является администратором этой группы, практически сразу же, как тот его написал, в связи с чем скриншот им сделан не был. В связи с этим просит привлечь ФИО1 к установленной законодательством Российской Федерации ответственности, так как данным высказыванием он был сильно оскорблен в сторону национальности, ему был нанесен душевный вред, а также испортили его деловую репутацию, и репутацию его близких родственников.

Письменным объяснением свидетеля О. о том, что 31.01.2025 в период с 20 часов 30 минут до 22 часов, когда она находилась у себя дома вместе с ** К., последний показал ей сообщение, которое пришло ему на телефон в групповом чате «Весняры» в «WhatsApp» от пользователя ** (тел. **), который является председателем СНТ «**» и известен ей под именем ФИО1, следующего содержания: «чурка пиши правильно», как ответ на то, что супруг сделал орфографическую ошибку в слове «бухгалтер» в своем посте в данной группе о голосовании по поводу правомерности действий бухгалтерии СНТ «**», опубликованном Павлом с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 31.01.2025. Её супруг русский, но с цыганскими корнями. Слова ФИО1 сильно задели **, который очень переживал. После публикации своего сообщения, содержащего слово «**», ФИО1 его практически сразу же удалил, в связи с чем не получилось сделать скриншот этого сообщения.

Письменными объяснениями свидетелей З. и Д., показавших, что 31.01.2025 в период с 20 часов 30 минут до 22 часов увидели сообщение, которое было опубликовано в групповом чате «**» в «WhatsApp» от пользователя И. (тел. **), являющегося председателем СНТ «**» и известен им под именем ФИО1, следующего содержания: «чурка пиши правильно», как ответ на то, что пользователь К. (+**) допустил орфографическую ошибку в посте о голосовании по поводу правомерности действии бухгалтерии СНТ «**», размещенном им с 17 часов до 18 часов 31.01.2025 в данной группе. Слова ФИО1 были адресованы К.. Пользователь К. им известен, как член СНТ «**» и группового чата «**», раньше до этой ситуации с ним не общались. После публикации своего сообщения, содержащего слово «**», ФИО1 его удалил.

Письменным пояснением специалиста – главного эксперта отдела технических экспертиз ЭКЦ УМВД России по Томской области Ш., о том, что фраза «** пиши правильно» в определенной коммуникативной ситуации может быть средством выражения негативной оценки лица как представителя группы лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения, содержит слово, которое при номинации человека относится к числу стилистически окрашенных (экспрессивно-эмоционально-оценочных и сниженных) лексических средств, а именно к презрительной, бранной, уничижительной, грубой лексике.

Справкой «абонент связи», согласно которой на ФИО1 оформлен абонентский номер оператора связи «ТЕЛЕ2» **, статус у которого активный.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Согласно ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за её осуществление.

Так, в соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона, под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

При этом, за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке (ст. 15 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ).

Кроме того, ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в Интернете публично в информационном посте в групповом чате «**» допустил высказывание, направленное на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц, объединённых по признакам расы, национальности, языка и происхождения.

Оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о невозможности применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, основных прав и свобод человека и гражданина, подрывает государственную и общественную безопасность, создает реальную угрозу суверенитету, единству и территориальной целостности Российской Федерации, основам конституционного строя Российской Федерации, а также межнациональному (межэтническому), межконфессиональному единству и гражданскому единению, культурному развитию, политической и социальной стабильности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц, объединённых по признакам расы, национальности, языка и происхождения, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся, что судья в соответствии с п.1 ч.1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, а также обстоятельств дела, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, так как цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением данного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: в УФК по Томской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 701701001, БИК 016902004, расчетный счет <***> в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, ОКТМО 69701000, КБК 32211601201019000140, УИН УФССП России 32270000250000179115.

Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт гражданина Российской Федерации **.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> (кабинет № 102).

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Т.А. Болотина

УИД 70RS0009-01-2025-000751-31