ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
председательствующего суди Морозовой Н.Ю.,
при секретаре Кирченковой А.Г.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2023-001680-57 (производство № 2-1901/2023) по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд Ставропольского края, в связи с тем, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: .... Указанные обстоятельства подтверждаются телефонограммой из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ... г.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались.
Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ, федеральным законом, в частности ГПК РФ.
В ст. 28 ГПК РФ закрепляется общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п. 1 ст. 20 ГК определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для данного спора положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности также не применимы.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что местом жительства и регистрации ответчика на момент принятия иска к производству, является .... что не относится к подсудности Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области, дело подлежит направлению по подсудности, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2023-001680-57 (производство № 2-1901/2023) по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, передать на рассмотрение в Кировский районный суд Ставропольского края – по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.
Судья Н.Ю. Морозова