Дело №2-3278/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года г.о. Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,
при участии помощника Щёлковского городского прокурора Демиденка В.А.,
при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мансур ФИО14 к Мансур ФИО15, Мансур ФИО16 Мансур ФИО17 о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Мансур ФИО18, Мансур ФИО19, Мансур ФИО20 о признании прекратившим права пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В квартире постоянно зарегистрированы истец и ответчики Мансур ФИО21, Мансур ФИО22, Мансур ФИО23. Ответчики Мансур ФИО24, Мансур ФИО25, Мансур ФИО26. С 2013 года они не проживают в данной квартире, не участвуют в расходах по содержанию квартиры. Их выезд носит добровольный характер. Препятствий в пользовании жилим помещением ответчикам не чинится. Вещей ответчиков в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги они не оплачивают.
И поскольку, на момент подачи искового заявления ответчики продолжают сохранять регистрацию в квартире истца, но не проживают в ней, личных вещей в вышеуказанной квартире не имеют, оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества в полном объеме продолжает нести истец, как собственник имущества, в связи с чем, истец просит суд прекратить право пользования ответчикам жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истец, представитель истца, действующий на основании доверенности заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчики Мансур ФИО27, Мансур ФИО28 Мансур ФИО29 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представлено, в связи с чем, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу положений ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что спорная квартира по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности (л.д. 6).
Ответчики Мансур ФИО30, Мансур ФИО31, Мансур ФИО32 зарегистрированы в данной квартире с 31.01.2008 года согласно выписки из домовой книги (л.д. 7).
С 2013 года ответчики не проживают в данной квартире, участие в оплате жилищно-коммунальных платежей не принимают, членом семьи истца не являются.
Каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиками в отношении права пользования спорным жилым помещением не имеется, доказательств обратного суду не представлено.
Оснований для сохранения за Мансур ФИО33, Мансур ФИО34, Мансур ФИО35 права пользования жилым помещением на определенный срок судом не установлено.
В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях, в частности: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мансур ФИО36 - удовлетворить.
Признать Мансур ФИО37, Мансур ФИО38, Мансур ФИО39 прекратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>
Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Мансур ФИО40, Мансур ФИО41, Мансур ФИО42 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Г. Разумовская