Гражданское дело № 2-763/23
УИД 09RS0005-01-2023-000799-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
с. Учкекен 09 октября 2023 года
Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,
при секретаре Байчора Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости хранения транспортного средства,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП) через своего представителя ФИО3 обратился в Малокарачаевский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости хранения принадлежащего ответчику транспортного средства марки <данные изъяты> г.р.з. № в размере 461784 рубля, ссылаясь на то, что с 01.01.2021 года на территории принадлежащей истцу специализированной автостоянки (<адрес>, СК <адрес>) осуществлялось хранение задержанной в административном порядке (ст. 27.13. КоАП РФ) сотрудниками ДПС указанное в иске т/с. 12.11.2021 г. Малокараачевским районным судом КЧР вынесено решение о взыскании с ФИО2 денежных средств в пользу ИП ФИО1 за оказанные услуги по транспортировке и хранению транспортного средства. Решением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 26.12.2022 г. транспортное средство марки <данные изъяты> г.р.з. № признано бесхозяйным и передано в собственность ИП ФИО1 В период с 02.10.2021 г. по 27.01.2023 г. указанное транспортное средство продолжало находится на специализированной стоянке ИП ФИО1, в связи с чем считает, что у него возникло обязательство возмещения расходов за хранение транспортного средства.
Согласно постановлению Региональной тарифной комиссии Ставропольского края № 76/2 от 03.11.2022 года «О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11.12.2020 г. №75/3 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 годы», сумма задолженности за период с 02 октября 2021 года по 27 января 2023 года составляет 461784 рубля. Расчет за 2021 год с 02 октября по 31 декабря:91 сутки х24 часа х 39 рублей=85176 рублей. Расчет за 2022 год с 01 января по 31 декабря:365 суток х24 часа х 40 рублей=350400 рублей. Расчет за 2023 год с 01 января по 27 января:26 суток х24 часа х 42 рубля=26208 рублей.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно по месту жительства и регистрации, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.
С учетом изложенного, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и дав им юридическую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из имеющихся в распоряжении суда документов ИП ФИО1 на основании договора аренды от 08.12.2020 года является арендатором земельного участка, площадью 2178 кв. метров, с кадастровым номером 26:32:010105:26, расположенного по <адрес>, СК. Указанный земельный участок используется арендатором в качестве специализированной стоянки административно задержанного транспорта, сама же деятельность ИП связана с перемещением и хранение указанного т/с. Более того, о его деятельности и наличии стоянки согласно приобщенного к материалам дела скриншота - в реестр специализированных стоянок внесена соответствующая запись № 22.
Решением Малокарачаевского районного суда от 12.11.2021 г., вступившим в законную силу 04.04.2022 г. с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 254592,00 рублей – стоимость хранения транспортного средства за период с 01.01.2021 года по 01.10.2021 года включительно, 5507,66 рублей – судебные расходы, а всего 260099,66 рублей; стоимость хранения транспортного средства за период с 02.10.2021 года по 12.11.2021 года включительно из расчета 39 рублей за час.
Данным решением суда также установлено, что а/м ФИО2 в связи с составлением протокола о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в его же присутствии была действительно поставлена на специализированную стоянку истца.
Решением Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 26.12.2022 г. транспортное средство марки <данные изъяты> г.р.з. № признано бесхозяйным и передано в собственность ИП ФИО1
В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.
На основании ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Поклажедателем в данном случае в силу закона является лицо, вещь которого помещена на хранение, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение, в рассматриваемом случае ФИО2.
Согласно постановлению Региональной тарифной комиссии Ставропольского края № 76/2 от 03.11.2022 года «О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 11.12.2020 г. №75/3 «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории Ставропольского края на 2021-2025 годы» базовые уровни тарифов за хранение одного задержанного т/с на территории СК за полный час составляют: за 2021 г. – 39 рублей, за 2022 г. – 40 рублей, за 2023 г. – 42 рубля.
Таким образом, с учетом требований законодательства требование ИП ФИО1 (как хранителя) оплаты стоимости хранения основано на законе.
На основании установленных выше фактических обстоятельств и норм закона в рассматриваемом случае имеются законные основания для взыскания с ФИО2 в пользу истца вознаграждения за хранение принадлежащего ответчику транспортного средства. В иске заявлены требования о взыскании с ответчика: стоимости за период: с 02.10.2021 года по 31.12.2021 года в размере 91 суток х24 часа х39 руб=85176 рублей, с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года в размере 365 суток х24 часа х40 руб=350400 рублей, с 01.01.2023 года по 27.01.2023 года в размере 26 суток х24 часа х42 руб=26208 рублей. Данный расчет является неправильным, поскольку стоимость хранения транспортного средства за период с 02.10.2021 года по 12.11.2021 года была взыскана указанным выше решением суда от 12.11.2021 г., в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В части распределения судебных расходов, суд приходит к следующему.
Представителем истца заявлено о компенсации почтовых расходов в размере 210 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска и в ходе рассмотрения дела истцом направлялись копия иска и др. документы сторонам. Об этом представлены квитанции на сумму 210 рублей. Признавая данные расходы, связанными с подачей иска необходимыми суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В связи с инвалидностью при подаче иска истец был освобожден от оплаты государственной пошлины. Как указано в ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Соответственно с ФИО2 на основании п.п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в бюджет Малокарачаевского района подлежит взысканию пошлина в размере 7427 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: 45864 рубля – стоимость хранения транспортного средства за период с 13.11.2021 года по 31.12.2021 года включительно, 350400 рублей – стоимость хранения транспортного средства за период с 01.01.2022 года по 31.12.2022 года включительно, 26208 рублей – стоимость хранения транспортного средства за период с 01.01.2023 года по 27.01.2023 года включительно, 210 рублей – судебные расходы, а всего 422682 рубля. Во взыскании стоимости хранения транспортного средства сверх этой суммы – отказать.
Взыскать с ФИО2 в бюджет Малокарачаевского муниципального района размер подлежащей оплате государственной пошлины в сумме 7427 рублей.
Указанная сумма государственной пошлины подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по КЧР (МИФНС РФ № 6 по КЧР); банк получателя ГРКЦ НБ КЧР Банка России; ИНН <***>; КПП 092001001; БИК 049133001; ОКТМО 91620460; КБК 18210803010011000110; счет получателя 40101810900000010001.
В соответствии со ст. 236 ГПК РФ после изготовления решения в окончательной форме его копию направить сторонам.
Разъяснить сторонам, что в силу положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть также обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.