Дело № 2-65/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Забродиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

истец ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 19 ноября 2019 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 19.11.2019 года, путем перечисления денежных средств в размере 153000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк» на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия представления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами договоре, состоящем из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4517,65 руб., с 19.12.2019 – 4517,65 руб. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата которых входит в состав ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 16.08.2022 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 15.09.2022 года. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 19.11.2024, таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 16.08.2022 по 19.11.2024 в размере 27978,45 руб. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 05.12.2024 года задолженность заемщика по кредиту составляет 118158,18 руб., из которых: сумма основного долга 88528,63 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 27978,45 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1057,10 руб., сумма комиссий за направление извещений 594 руб. ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, вынесенный судебный приказ был отменен определением суда.

Просит взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 19.11.2019 года в размере 118158,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4545 руб.

Определением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2024 года, исковое заявление принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства (л.д. 1-3).

Определением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 07 февраля 2025 года осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 66-68).

Истец ООО «ХКФ Банк», будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Представитель истца по доверенности ФИО2, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В представленном суду письменном заявлении заявленные исковые требования признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей известны и понятны (л.д. 75).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц, ответчику ФИО1 последствия признания иска известны и понятны.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО1, суд полагает возможным исковые требования истца ООО «ХКФ Банк» удовлетворить в полном объеме и вынести немотивированное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «ХКФ Банк» при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2763,42 руб. (л.д. 7).

Также определением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 11 декабря 2024 года было удовлетворено ходатайство представителя истца ООО «ХКФ Банк» ФИО2 о зачете ранее уплаченной по платежному поручению № от 10.07.2023 года государственной пошлины в размере 1781,58 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «ХКФ Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4545 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 19.11.2019 года в размере 118158 (сто восемнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 18 копеек, в том числе: сумма основного долга 88528,63 руб., убытки банка 27978,45 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1057,10 руб., сумма комиссии за направление извещений 594 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4545 (четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий по делу: И.Л. Силяева

Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2025 года.