УИД 67RS0006-01-2025-000092-11
ДЕЛО№ 2-270/2025
Заочное решение
Именем Российской Федерации
6 марта 2025 <...>
Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,
при секретаре Давыденковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС России по Смоленской области о взыскании с ФИО1 убытков,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Смоленской области обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 убытков, ссылаясь на то, что по заявлению истца ответчик ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> признана банкротом.
Была введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим назначен ФИО2 Неисполненная перед истцом задолженность в размере 3 784 302,70 рублей была включена в реестр требований кредиторов ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве завершено.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу финансового управляющего с истца взыскано 33 312,20 рублей. Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с депозита суда финансовому управляющему перечислены 25 000, 00 рублей за проведение процедуры реструктуризации долга. Таким образом, истец понес убытки в размере 58 312,20 рублей. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.15 ГК РФ, просит убытки взыскать с ответчика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве 3-го лица привлечен финансовый управляющий.
В судебное заседание стороны не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик и 3-е лицо извещены о дате и времени судебного заседания. Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без неявившихся лиц, путем вынесения заочного решения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
Пунктом 14 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговым органом предоставлено право предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления), в том числе, следующие из положения Федерального закона от 26 октября 2022 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
Заявление о признании должника банкротом и справка о задолженности по обязательным платежам должны быть направлены в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении.
В статье 213.4 Закона о банкротстве установлены обстоятельства, когда гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, а также вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом (пункты 1, 2).
Согласно пункту 1 названной статьи гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.
Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по <адрес> обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Основанием для инициирования процедуры банкротства в отношении ФИО1 послужило наличие просроченной задолженность по обязательным платежам, составляющей 3 084 739, 05 рублей и превышающей установленный ст. 6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер требования к должнику – физическому лицу.
ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> ответчик признана банкротом, была введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим назначен ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве завершено.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу финансового управляющего с истца взыскано 33 312, 20 рублей.
Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с депозита суда финансовому управляющему перечислены 25 000,00 рублей за проведение процедуры реструктуризации долга.
Таким образом, истец понес убытки в размере 58 312, 20 рублей.
Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным Законом о банкротстве не урегулирован.
Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 ГК РФ.
В период осуществления ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя у последней в связи с неуплатой обязательных налоговых платежей и сборов в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки образовалась задолженность перед Российской Федерацией в размере <данные изъяты> рублей.
В адрес ИП ФИО1 налоговым органом были направлены требования об уплате налогов и штрафных санкций.
В связи с непогашением задолженности в добровольном порядке налоговый орган обращался за вынесением судебных приказов. Были возбуждены исполнительные производства № №
Однако, долг не был погашен, меры принудительного взыскания положительных результатов не дали.
Поскольку на указанный момент ответчик стала обладать признаками банкротства, у неё возникла обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Между тем, ФИО1, осознавая критичность сложившейся ситуации, очевидно свидетельствующей о невозможности погасить сложившийся долг перед Налоговым органом, при отсутствии объективных причин, препятствовавших обращению с заявлением о банкротстве, такое заявление о банкротстве арбитражный суд не подала.
Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что возникновение признаков неплатежеспособности по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств, о которых ответчику было известно, не свидетельствовало об объективном её банкротстве.
Также ответчиком не представлено суду документального подтверждения факта наличия объективных причин, препятствующих подачи последним заявления о банкротстве должника. Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 вопреки требованиям приведенных выше норм закона (то есть противоправно), имея реальную возможность исполнить обязанность по обращению с заявлением о банкротстве должника, этого не сделала без уважительных причин.
Данное противоправное поведение ответчика повлекло возникновение убытков для соответствующего бюджета в размере 58 312,20 рублей, которые должны быть с неё взысканы в пользу федерального бюджета. В связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, убытки в размере 58 312, 20 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2025 г.