Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 17 ноября 2022 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РС(Я), зарегистрированного по адресу: <адрес> (Якутия), Намский улус, <адрес>, проживающего по месту регистрации: <адрес> (Якутия), Намский улус, <адрес>, среднее образование, не женат, имеет на иждивении 1 ребенка, работает спортинструктором а администрации МО «Партизанский наслег»,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. в <адрес> РС(Я), находясь в террасе по <адрес>, будучи в алкогольном состоянии, из-за внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО2 1 удар правой ладонью в области лица, и 10 раз пнул правой ногой в область ягодицы, от чего последняя почувствовала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с гиперемией левой скуловой области лица, ушиба мягких тканей с кровоподтеком области левой ягодицы. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал, пояснил, что выпил и избил ФИО2

На судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ФИО1 живет по соседству, ее муж находился у него в гостях и играли в приставку, затем она позвонила мужу, чтобы он пришел домой, тот не ответил на звонок. Она отправила свою дочь за отцом, ФИО1 вышел из дома и закричал, что ее отца у него дома нет. Девочка пошла домой и сказала матери, что отца нет. ФИО2 удивилась, что его там нет, она через приложение Zelly видела, что ее муж находится у ФИО3, затем она сама пошла к нему, она постучалась к нему в дверь, ФИО1 вышел и закричал, что ее мужа нет у него, толкнул ее руками, в ответ она оттолкнула его руки от себя, на что он стал наносить ей удары в область головы, она стала кричать, после чего на крики вышла мать ФИО1, но он и ее не слушался, а стал толкать и ударять. ФИО2 стала прятаться за его мать, прикрывая себя от его ударов, но ФИО1 не унимался, ударил ФИО2 в область лица ладонью и пинал ногой по ягодице, затем вышел муж ФИО2 и он был сильно пьян. ФИО1 ударил мужа ФИО2 – ФИО4, тот упал в обморок, потерпевшая испугалась, что тот убил ее мужа, стала его приводить в сознание, затем, когда тот очнулся, крикнула ему бежать домой, так как ФИО1 появился вновь с якутским ножом в руках и стал им размахивать в их сторону. Когда они убегали, то ФИО1 погнался за ними с ножом в руках, она его стала умолять и просить на коленях, чтоб он их не ударял. Дома она вызвала полицию.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. в <адрес> РС(Я), находясь в террасе по <адрес>, будучи в алкогольном состоянии, ФИО5 из- за внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО2 1 удар правой ладонью в области лица, и 10 раз пнул правой ногой в область ягодицы, от чего последняя почувствовала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей с гиперемией левой скуловой области лица, ушиба мягких тканей с кровоподтеком области левой ягодицы. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Актом освидетельствования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет следующие телесные повреждения: ушибы мягких тканей с гиперемией левой скуловой области лица, ушиба мягких тканей с кровоподтеком области левой ягодицы. Повреждения согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО6, заявлением ФИО2, объяснением ФИО2, объяснением ФИО7, объясненеим ФИО1, медсправкой ГБУ «Намская ЦРБ», актом освидетельствования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органа полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств бесспорно подтверждает вину ФИО1

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина ФИО1, доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Суд при назначении наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок административного ареста исчисляется с момента фактического задержания-с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 ч. 1 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Христофорова-Черкаева