Дело № 5-286/25
25RS0002-01-2025-001386-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2025 года <...>
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>1 <дата> г.р., уроженца Армянской ССР, паспорт гражданина РФ <номер>, выдан <дата> УМВД России по Приморскому краю, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, самозанятого, имеющего на иждивении детей <дата> года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
А:
<дата>. в 13 часов 20 минут в районе <адрес>, водитель <ФИО>1 управляя автомашиной «Ниссан Глория», государственный регистрационный знак <номер>, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1
Указанными действиями <ФИО>1 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 13.9 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершении правонарушении признал, суду пояснил, что выезжал с второстепенной дороги, потерпевшая ехала по главной дороге на запрещающий сигнал светофора. После ДТП вызвал аварийного комиссара, предложил вызвать, СМП. Потерпевший №1 не жаловалась на состояние здоровья, от вызова СМП отказалась. Готов возместить потерпевшей ущерб. Сразу после ДТП предложил потерпевшей купить запасные части на автомобиль, она отказалась. Просил не лишать права управления транспортными средствами поскольку является самозанятым, и его деятельность связана с управлением автомобилем.
Потерпевший №1, представитель ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела уведомлены надлежаще.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на дату ДТП) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как <дата>. в 13 часов 20 минут в районе <адрес>, водитель <ФИО>1 управляя автомашиной «Ниссан Глория», государственный регистрационный знак <номер>, на перекрестке неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу автомашине «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Потерпевший №1, двигающейся по главной дороге, совершил столкновение.
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены водителю Потерпевший №1 <дата> г.р., которые согласно заключению эксперта <номер> расцениваются как легкий вред здоровью.
Факт нарушения <ФИО>1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшего легкой степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из ВКБ №2 <номер>; заключением эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер>, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: сотрясение головного мозга, дистрозия шейного отдела позвоночника. Данные повреждения расцениваются как причинение легкого вреда здоровью; письменными объяснениями Потерпевший №1, <ФИО>1
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности <ФИО>1 имел реальную возможность предотвратить ДТП.
Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП.
Смягчающим административною ответственности обстоятельством является признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом, обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личности виновного, тяжести наступивших последствий, судья считает возможным назначить <ФИО>4, наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановила:
<ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК <номер>, КБК <номер>, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по г.Владивостоку) номер счета получателя <номер>, к/счет <номер>, ИНН <номер>, КОД ОКТМО <номер>, КПП <номер>, УИН <номер>.
Срок предъявления к исполнению два года.
В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья О.О.Ясинская