Дело № 5-121/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2022 года г. Кимры
Судья Кимрского городского суда Тверской области Осипова О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
защитника Ворчуковой С.А.,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре судебного заседания Бароновой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении
ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, <****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
12.11.2021 в 19 часов 00 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем марки <****>, государственный регистрационный знак №*, у дома № 27 по ул. Орджоникидзе г. Кимры Тверской области в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 (2). В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 18 от 17.02.2022, причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что 12.11.2021 он двигался на своем автомобиле <****>, государственный регистрационный знак №*, по ул. Орджоникидзе г. Кимры со скоростью не более 40 км/час. Отвлекся на мобильный телефон, т.к. пришло сообщение, поэтому поздно заметил пешехода, как впоследствии ему стало известно Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть по пешеходному переходу у магазина «Магнит» и школы №11 в районе Заречья г. Кимры Тверской области. Он применил экстренное торможение, но избежать столкновения не удалось, задел Потерпевший №1 правой передней частью автомобиля, после чего тот упал.
Прибывшая на место ДТП «Скорая помощь», доставила Потерпевший №1 в приемное отделение ГБУЗ «Кимрская ЦРБ», а его сотрудники ГИБДД отвезли в отдел ГИБДД для составления административного материала. В настоящее время выплатил Потерпевший №1 в счет компенсации вреда 100 000 рублей, принес свои извинения.
Защитник Ворчукова С.А. доводы ФИО1 поддержала, пояснив, кроме того, что судебно-медицинский эксперт в своем заключении пришел к правильному выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и имеющимися у Потерпевший №1 заболеваниями левого коленного сустава, левого плечевого сустава, позвоночника, возникшими до дорожно-транспортного происшествия.
Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 12.11.2021 он пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу от магазина «Магнит» в сторону школы №11 г. Кимры. Находясь на пешеходном переходе, увидел приближающийся автомобиль, который двигался, по его мнению, со скоростью более 40 км\час, после чего произошло ДТП. Автомобиль проехал вперед, а затем сдал задним ходом. С места ДТП на автомашине «Скорой помощи» он был доставлен в больницу, где ему сделали рентген. Видимых повреждений у него не было. От госпитализации в ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» он отказался. В тот же день он обратился за медицинской помощью в больницу г. Дубны Московской области, где был госпитализирован и проходил лечение. Не согласен с заключением судебно-медицинской экспертизы № 18 от 18.01.2022, поскольку экспертом не учтены все имевшиеся у него повреждения, в частности, левого плеча, левого коленного сустава.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 179944 от 22.04.2022;
- определением 69 ВД № 055170 от 12.11.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- сообщением в МО МВД России «Кимрский» от 12.11.2021, поступившим от ФИО6, из которого следует, что у д. 5 на Южной пл. г. Кимры Тверской области, в районе школы № 11, на пешеходном переходе водитель автомобиля <****>, с государственным регистрационным номером ДД.ММ.ГГГГ, сбил мужчину;
- сообщением ГАУЗ МО ДГБ от 12.11.2021 в ОМВД России по г.о. Дубна Московской области об обращении Потерпевший №1 в указанное лечебное учреждение, в связи с травмой (перелом лонной кости), полученной в результате ДТП (КУСП № 3372);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.11.2021;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12.11.2021 с фототаблицей и схемой к нему, согласно которому осмотрено место наезда на пешехода Потерпевший №1 – нерегулируемый пешеходный переход, расположенный на ул. Орджоникидзе, у д.27 г. Кимры;
- схемой места совершения ДТП от 12.11.2021, с которой ФИО1 ознакомился и согласился;
- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 12.11.2021, согласно которому недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги у дома №27 по ул. Орджоникидзе г. Кимры Тверской области не выявлено;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 026188 от 12.11.2021 и бумажным носителем результатов исследования от 12.11.2021, из которых следует, что алкогольное опьянение у ФИО1 не установлено;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 18 от 17.02.2021, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП от 12.11.2021 причинены следующие телесные повреждения: закрытые переломы верхней и нижней ветвей левой лонной кости без смещения отломков, которые как в отдельности, так и в совокупности, сопровождались нанесением среднего вреда здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более чем на 21 сутки (пункт 7.1. Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека);
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 18 от 21.06.2022, согласно которому в представленных медицинских документах каких-либо новых сведений о других повреждениях, связанных с травмой от 12.11.2021, кроме отраженных в заключении эксперта № 18, не имеется. Патологические изменения левого коленного сустава у потерпевшего, скорее всего, имелись еще до травмы (12.11.2021), что следует из записей в медицинской карте, а ухудшение состояния здоровья человека не рассматривается как вред здоровью (пункт Правил 24 определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Высказаться о времени возникновения патологических изменений в левом плечевом суставе не представляется возможным, так как потерпевший на момент госпитализации (12.11.2021) жалоб на область левого плечевого сустава не предъявлял, первые жалобы на область плечевого сустава по данным медицинских документов появились 28.12.2021, то есть спустя 46 суток после травмы;
- объяснениями ФИО1 от 12.11.2021, согласно которым он, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, поскольку отвлекся на мобильный телефон;
- объяснениями Потерпевший №1 от 12.11.2021, согласно которым он переходил проезжую часть по пешеходному переходу в районе д.27 по ул. Орджоникидзе г. Кимры, почувствовал сильный удар, от которого упал на землю, после чего к нему подбежал водитель автомобиля, который предложил оказать помощь, вызвал Скорую. От прохождения судебно-медицинской экспертизы отказался.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Установлено, что 12.11.2021 в 19 часов 00 минут водитель ФИО3, управляя автомобилем марки <****>, государственный регистрационный знак №*, у дома № 27 по ул. Орджоникидзе г. Кимры Тверской области, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу Потерпевший №1, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 (2). В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 18 от 17.02.2022, причинен вред здоровью средней тяжести.
Собранные по делу доказательства суд признает допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для всестороннего, полного, объективного установления всех обстоятельств дела и его разрешения по существу.
Оценивая заключения судебно-медицинских экспертиз (основной и дополнительной), суд исходит из того, что они проведены в соответствии с требованиями закона, выполнены уполномоченным лицом, имеющим значительный стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, на основе имеющихся методик, после проведенных исследований, на основании медицинских документов, с изучением материалов дела. Заключения эксперта являются мотивированными, содержат ответы по всем поставленным перед экспертом вопросам, не содержат неясностей и противоречий.
Выводы эксперта согласуются с п.п.7.1 и 24 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 (в редакции от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 № 12118), согласно которому один из медицинских критериев квалифицирующих признаков в отношении среднего вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и другими причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью.
Заключение специалиста № Н/292/07/22 от 04.07.2022 по сути представляет собой рецензию на заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы, не содержит убедительных доводов, позволяющих суду принять указанное заключение во внимание.
Сам по себе факт несогласия потерпевшего с выводами судебно-медицинской экспертизы, как основной, так и дополнительной, не влечет недопустимость данного вида доказательства по делу.
Оснований для назначения по делу повторной судебно-медицинской экспертизы, не имеется.
Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с содеянным ФИО1 подлежит наказанию.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания в силу ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях впервые, молодой возраст, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, публичное принесение извинений потерпевшему.
В соответствии с ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Оснований для применения ст. 2.9 и ч.2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался, грубых и систематических нарушений правил управления транспортными средствами не допускал, а также его поведение после совершения ДТП, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 по инкриминируемому правонарушению менее строгого вида наказания, из числа предусмотренных санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа, считая данный вид наказания справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Кимрский»). ИНН <***>, р/с <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 691001001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 28726000, УИН №*.
Наименование платежа: административный штраф Кимрского городского суда Тверской области по делу № 5-121/2022 от 26 октября 2022 года.
Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Кимрский городской суд Тверской области (171506, <...>) либо на электронную почту: kimsky.twr.@sudrf.ru (Тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 5-121/2022).
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Осипова