Постановление по делу № 5-539/2025 от 17.07.2025 | Уссурийский районный суд (Приморский край)

УИД 25RS0029-01-2025-005327-45

Дело №5-539/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 17 июля 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела XXXX в отношении

Хуан Цзюянь, XXXX,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 17 часов 30 минут, находясь в регионе действия таможенного поста МАПП Краскино Уссурийской таможни (Приморский край, Хасанский район, примерно в 350 метрах на восток от ориентира гора ФИО1 с отметкой 132,0), в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами из РФ в КНР, у Хуан Цзюянь были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары:

1. Зажим-розетка из полимерного материала белого цвета для воздушных шаров, в количестве 340 штук.

2. Искусственный цветок (роза) из полимерного материала со светодиодной гирляндой, работающей от источника питания, в количестве 84 штук.

3. Шар воздушный из прозрачного полимерного материала, диаметром 15 см, в количестве 100 штук.

4. Гирлянда светодиодная - 3 м, работающая от источника питания, в количестве 140 штук.

5. Аксессуар для волос (венок с перьями), в количестве 42 штук.

6.1. Изделие из полимерного материала - палочка для шара «бо бо», длиной 70 см, в количестве 299 штук.

6.2. Изделие из полимерного материала - палочка для шара «бо бо», длиной 60 см, в количестве 41 штуки.

6.3. Изделие из полимерного материала - палочка для шара «бо бо», длиной 38 см, в количестве 61 штук.

7. Искусственный цветок (роза) из полимерного материала в количестве 40 штук.

8. Гирлянда светодиодная, работающая от источника питания для шара «бо бо», в количестве 40 штук.

По результатам проведённого таможенного контроля, оценки представленных Хуан Цзюянь пояснений, а также с учётом ассортимента, характера и количества перемещаемого товара, принято решение о его неотнесении к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ, рыночная стоимость представленного на экспертизу товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляла 33167,93 рубля.

Таким образом, Хуан Цзюянь, в нарушение ст. ст. 84, 104, 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировала в установленном законодательством порядке ввозимые ею на таможенную территорию Таможенного союза товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

Хуан Цзюянь, извещённая надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г.Владивостоке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

С учётом положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности Хуан Цзюянь в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей, заключением эксперта, протоколом опроса привлекаемого лица и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих суду освободить Хуан Цзюянь от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает личность привлекаемого лица, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хуан Цзюянь, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: