УИД № № Дело №5-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года г. Бирюч

Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Максимова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

г. в 9 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры кулаком нанес С.И. несколько ударов в область лица и головы, чем причинил ему физическую боль.

г. было возбуждено административное расследование.

г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и показал, что действительно <данные изъяты> г. в качестве таксиста подвозил на своем автомобиле С.И. и ФИО2. По пути ФИО3 высказывал в его адрес оскорбительные слова. Подъехав к магазину «<данные изъяты> С.И. пошел в дом за деньгами, вернувшись кинул их ему в лицо и выразился нецензурными словами. Потерпевший своим поведением спровоцировал его, он не сдержался и нанес ему два удара кулаком в область лица. В содеянном раскаивается.

Потерпевший С.И. подтвердил факт нанесения ему г. Фединым В.В. побоев. Пояснил, что он и В.А. вызвали такси, диспетчер сообщил государственный регистрационный знак автомобиля №№ а приехал автомобиль с иным государственным регистрационным знаком под управлением ФИО1, и стал неправильно себя вести, выражался нецензурной бранью. По приезду он действительно бросил ФИО1 денежные средства, на что тот вышел из автомобиля и нанес ему несколько ударов кулаком в область головы.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от г. установлено, что в 9 часов 15 минут <данные изъяты> г. ФИО1, находясь по адресу: г<адрес>, в ходе ссоры нанес С.И. несколько ударов в область лица и головы, чем причинил ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Он составлен правомочным лицом. ФИО1 был ознакомлен и согласен с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, ему были разъяснены права, замечаний по его содержанию он не имел. У ФИО1 отобраны объяснения об обстоятельствах правонарушения.

В материалах дела имеются: заявления С.И. в ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области от о том, что в г<данные изъяты> около магазина «<данные изъяты>» таксист ФИО1 причинил ему телесные повреждения и он просит привлечь его к ответственности; сообщение медсестры ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» в ОМВД России по Красногвардейскому району о том, что в приемное отделение поступил С.И. с диагнозом: <данные изъяты>; письменные объяснения ФИО4.

Заключением эксперта № № установлено, что у С.И. имели место следующие повреждения: <данные изъяты> – которые как в совокупности, также и по отдельности не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности – согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 августа 2008 г. № 194н). Указанные повреждения образовались: - в результате локального воздействия тупого твёрдого предмета с относительно ограниченной травмирующей поверхностью; - в результате небольшого давления и трения при контактном тангенциальном взаимодействии травмирующей поверхности воздействующего твёрдого предмета, возможно с ребром или заострённым краем, с кожными покровами. Повреждения образовались в срок, который может соответствовать

Старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области ФИО5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что по заявлению С.И. проводил административное расследование, отбирал объяснения у правонарушителя, потерпевшего. Охарактеризовал С.И. и ФИО1 с удовлетворительной стороны.

Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Совокупностью представленных доказательств достаточно полно и объективно установлены все обстоятельства совершенного нарушения.

Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам относимости и допустимости, исследованы и оценены судом по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. ФИО1 представленные доказательства не оспаривает.

Приведенные выше доказательства последовательны, логичны, и в совокупности с доказательствами, включая показания ФИО1, устанавливают обстоятельства правонарушения.

Признавая показания ФИО1 допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они не содержат существенных противоречий. Об объективности объяснений нарушителя свидетельствует и то обстоятельство, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное нарушение является умышленным, поскольку ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, который характеризуется положительно, ФИО1 может быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Указанную сумму заплатить в УФК по Белгородской области (ОМВД России по Красногвардейскому району) ИНН <***>, КПП 311101001, номер счета получателя 03100643000000012600 в отделение Белгород//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, кор./счет 40102810745370000018, ОКТМО 14642151, УИН №.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не своевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде двукратной стоимости неоплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток, через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Максимова С.А.