Гражданское дело №

УИД 30RS0003-01-2022-006530-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2023 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Лычкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о защите чести и достоинства.

В обосновании заявленных требовании указав, что ФИО5 является родителем учениц № <данные изъяты>

Истцы также указывают, что ответчик неоднократно обращалась к директору школы о том, что учителя занижают оценки ее детям, неоднократно обращалась с жалобами о проверке действий сотрудников школы, в том числе и анонимными, которые порочили честь и достоинство истцов.

В связи с чем, просят суд обязать ответчика опровергнуть сведения порочащие честь и достоинство, а также деловую репутации истцов, содержащиеся в следующих обращениях: в адрес прокурора Астраханской области от 7 июня 2022 года, в адрес Губернатора Астраханской области от 7 июля 2022 года, в адрес Министра образования и науки Астраханской области от 7 июля 2022 года, в адрес прокурора Астраханской области от 20 июля 2022 года и 22 июля 2022 года, в адрес Министра образования и науки Астраханской области 22 июля 2022 года, путем подачи в данные органы опровержения в письменной форме; взыскать с ответчика в пользу истцов моральный вред в размере 50 000 рублей каждому, госпошлину в размере 600 рублей, представительские расходы в размере 30 000 руб.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истцов - адвокат Романов В.В., исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5, её представитель – адвокат Афонин В.С. исковые требования не признали по доводам изложенным в возражениях, просили в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица МБОУ г. Астрахани «СОШ № 74 имени Габдуллы Тукая» в судебном заедании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, в порядке статьи 167 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Способом защиты является в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 4 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Исходя из статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Понятие морального вреда раскрывается в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с которым под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 3 статьи 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 является родителем учениц № <данные изъяты>

Из существа искового заявления следует, что ФИО5 неоднократно обращалась с жалобами о принятии мер к администрации МБОУ г. Астрахани «СОШ № <данные изъяты> в том числе обращалась и с анонимными жалобами о вымогательстве учителями денег за оценки в аттестате, в адрес прокурора Астраханской области от 7 июня 2022 года, в адрес Губернатора Астраханской области от 7 июля 2022 года, в адрес Министра образования и науки Астраханской области от 7 июля 2022 года, в адрес прокурора Астраханской области от 20 июля 2022 года и 22 июля 2022 года, в адрес Министра образования и науки Астраханской области 22 июля 2022 года. Указанные сведения являются порочащими честь и достоинство истцов.

Ответчик ФИО5, её представитель - адвокат Афонин В.С. пояснили, что ФИО5 обращалась с жалобами, однако анонимных жалоб ответчик не писала, все жалобы подписывала.

Указанные обстоятельства подтверждаются и материалами дела, в соответствии с которыми ФИО5 обращалась в адрес Губернатора Астраханкой области от 6 июля 2022 года, в адрес Министра образования и науки Астраханской области от 7 июля 2022 года и 27 июля 2022 года.

С целью объективного рассмотрения дела, судом 26 января 2023 года вынесено определение о назначении судебной лингвистической экспертизы.

Согласно заключению судебной лингвистической экспертизы №12-23 от 27 февраля 2023 года, проведенной экспертом-лингвистом АНО «Прикаспийский центр судебных экспертиз, исследований и правовой помощи «Истина», кандидатом филологических наук ФИО7, исследуемые тексты обращений за подписью ФИО5 (именуемые в заключении эксперта как «Блок 1») содержат информацию о совершении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 нечестных поступков, недобросовестности при осуществлении своих профессиональных обязанностей (превышении, неисполнении), о злоупотреблении полномочиями (в рамках должностных обязанностей), а также о совершении противоправных действий (незаконного получения денежных средств за продажу хороших оценок и аттестатов с хорошими оценками). Исследуемые тексты обращений неустановленного авторства за подписями «Родители против коррупции» и «Родители учащихся 9 классов» (именуемые в заключении эксперта как «Блок 2») содержат информацию о совершении ФИО1, ФИО2, ФИО3, теоретически (условно) ФИО4 нечестных поступков, недобросовестности при осуществлении своих профессиональных обязанностей (превышении, неисполнении), о злоупотреблении полномочиями (в рамках должностных обязанностей), а также о совершении противоправных действий (незаконного получения денежных средств за продажу хороших оценок и аттестатов с хорошими оценками).

Ввиду того, что, как указано в экспертизе, эксперт не может установить наличие у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 положительной или отрицательной деловой репутации, эксперт не имеет объективных сведений о моральных качествах вышеупомянутых лиц, установить, может ли сообщаемая в представленных обращениях негативная информация порочить именно их деловую репутацию, их деятельность, личные, деловые и моральные качества, экспертными методами не представляется возможным. Вместе с тем, эксперт отмечает, что честь и достоинство – это то, что принадлежит каждому от рождения и является неотчуждаемым, что как догма признается всеми российскими нормативными актами и, прежде всего, Конституцией Российской Федерации. К унижающей (порочащей) честь и достоинство ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 относится вся совокупность негативной информации, представленной в текстах обращений (жалоб) в форме утверждения о фактах, в случае ее несоответствия действительности.

При этом эксперт отмечает, что оскорбительная форма высказываний в тексте обращений (жалоб) отсутствует.

Судом была допрошена в качестве эксперта ФИО7, которая пояснила, что стаж её работы в должности эксперта – 15 лет, и свое экспертное заключение №12-23 от 27 февраля 2023 года она поддерживает в полном объеме. Проанализировав все представленные обращения и основываясь на позиции Верховного суда относительно речевых сообщений, содержащих негативную информацию, предоставляемую в форме обращения/жалобы в государственный орган, орган местного самоуправления или к должностному лицу, эксперт сделала вывод, что данные обращения являются именно жалобами, адресованными в надзорный орган и органы власти. Что касается негативной информации, то указанная информация носит утвердительную форму, как и должно быть при изложении жалобы, исходя из особенностей жанра, при этом не содержит оскорбительных высказываний. Автор (авторы) данных обращений просит защитить свои права и законные интересы, указывает факты и события, которые, по его мнению (мнению авторов), имеют отношение к делу, просит проверить изложенные факты и просит принять меры по их устранению. В обращениях (жалобах) изложены общественно значимые события, которые происходят в школе.

Исследовав судебную экспертизу, суд приходит к выводу, что данном в случае имела место реализация ответчиком конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Данные обстоятельства исключают возможность привлечения ФИО5 к гражданско-правовой ответственности в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Достоверных и убедительных доказательств того, что обращение ФИО5 было обусловлено исключительно намерением ответчика причинить вред истцу, и представляли собой злоупотребление правом, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судам следует различать имеющее место утверждение о фактах, соответствие действительности которых можно проверить и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке стати 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Учитывая данные разъяснения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о защите чести и достоинства, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен 10 апреля 2023 года.

Председательствующий судья М.Р. Курбанова