Дело № 12-754-23

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 17 августа 2023 года.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава ФИО2 Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) от 02 июня 2023 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава ФИО2 Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) от 02 июня 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением врио заместителя начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава ФИО2 Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) от 02 июня 2023 года ФИО1 обратилась в суд с жалобой в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, мотивируя свои требования тем, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В целях установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

В ходе судебного заседания представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 привел суду доводы изложенные в жалобе, просил суд постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО4 просил суд в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, поскольку в ее действиях имеется состав административного правонарушения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ст. 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 3 указанной статьи невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 113 Федерального закона N 229-ФЗ в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирована по адресу ____, фактически проживает по адресу ____, не трудоустроена, является должником по исполнительному производству от 27 ноября 2019 года на сумму 10 488 055 рублей 28 копеек, по состоянию на 31 мая 2023 года задолженность составляет 10 487 412 рублей 96 копеек. Судебным приставом-исполнителем ФИО5 вручено 19 апреля 2023 года требование в 10 дневный срок встать на учет в Центр занятости населения по г.Якутску. в установленный срок должником ФИО1 требование судебного-пристава исполнителя не исполнено.

Согласно ч. 3 ст. 6 Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Данные доказательства судья в совокупности оценивает как допустимые, относимые и достоверные, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 на постановление врио заместителя начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава ФИО2 Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) от 02 июня 2023 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление врио заместителя начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава ФИО2 Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) от 02 июня 2023 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать, постановление врио заместителя начальника отделения –заместителя старшего судебного пристава ФИО2 Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) от 02 июня 2023 года, оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии решения.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___