РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года <адрес>
Озёрский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Котовой О.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 327 179,37 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,90% годовых. Банк выполнял свои обязательства в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 1 327 179,37 рублей. Однако, заемщик в нарушение условий договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 844 194,21 рублей.
Со ссылками на нормы действующего законодательства просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 194,21 рублей, из которых: кредит – 782 356,80 рублей, проценты – 58 057,77 рублей, пени по процентам – 534,69 рублей, пени по долгу – 3 244,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 641,94 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал полностью, о чем имеется заявление о признании иска в материалах дела. Последствия признания иска разъяснены.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 844 194,21 рублей, из которых: кредит – 782 356,80 рублей, проценты – 58 057,77 рублей, пени по процентам – 534,69 рублей, пени по долгу – 3 244,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 641,94 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение месяца.
Судья О.А. Котова