РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2023-001274-94производство № 2-1982/2023
18 мая 2023 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,
при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,
с участием:
представителей истца ФИО1 и ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о возмещении убытков,
установил :
В марте 2023 года ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО5 в качестве компенсации причиненных убытков сумму в размере 26 781 000,00 руб.
В обоснование иска приведены обстоятельства возведения ФИО4 объекта капитального строительства – жилого дома, расположенного <адрес>, на который в последующем на основании судебного постановления признано право собственности за ФИО5 Рыночную стоимость спорного объекта капитального строительства истец считает своими убытками, поскольку своими силами осуществляла его возведение, прав на жилой дом она лишена и данное капитальное строение перешло в собственность ответчика.
В судебное заседание истец ФИО4 и ответчик ФИО5 не прибыли, извещались о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи, воспользовались правом ведения дела в суде через представителей.
Представители истца ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании доводы иска поддержали по указанным выше основаниям, требования просили удовлетворить, указав на наличие у ФИО4 права на возмещения убытков, понесенных на строительство спорного объекта недвижимости, перешендшего в последующем в собственность ФИО5
Представитель ответчика ФИО3 против иска возражала. Пояснила, что в сложившихся правоотношениях отсутствуют правовые основания возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде обязанности возмещения причиненных убытков.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
На основании ст. 12 ГК РФ лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в данной статье способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих прав.
Выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
По смыслу ст. 11, 12 ГК РФ во взаимосвязи с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ выбор способа защиты нарушенного права и, соответственно, определение предмета иска, принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу.
Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).
Данное положение корреспондирует ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, приведенные нормы действующего законодательства наделяют истца исключительным правом определения способа защиты его нарушенного права, данный способ не может быть изменен судом по своему усмотрению.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска.
В обоснование требований о взыскании с ФИО6 убытков в размере 26 781 000,00 руб., что равно рыночной стоимости объекта капитального строительства – жилого дома, в исковом заявлении ФИО4 указано, что согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25.03.2021 года по делу № 33-946/2021 за ФИО6 признано право собственности на данный жилой дом, площадью 461,5 кв.м., расположенный на <адрес>. Также из незаконного владения ФИО4 истребован указанный земельный участок и жилой дом. ФИО4 вместе с членами своей семьи выселена из спорного жилого дома, на них возложена обязанность освободить земельный участок. Из ЕГРН исключены сведения о жилом доме, площадью 504,8 кв.м., расположенном на <адрес> и об указанном земельном участке.
Стоимость жилого дома, площадью 504,8 кв.м. ФИО4 считает своими убытками, подлежащими компенсации ФИО6
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для применения такой меры гражданско-правовой ответственности, как взыскание убытков, требуется наличие следующих элементов: убытки; противоправность поведения лица, причинившего убытки; причинная связь между таким поведением и причиненными убытками; вина причинителя убытков.
При отсутствии хотя бы одного из этих элементов гражданско-правовая ответственность в виде возмещения убытков не наступает. При этом именно на истца возлагается обязанность доказать наличие убытков, противоправность поведения причинителя убытков и причинную связь такого поведения с причиненными убытками. В свою очередь ответчик должен доказать, что в его действиях отсутствует вина.
Таким образом, в данном случае истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
При разрешении заявленных ФИО4 в настоящем иске требований не усматривается оснований для возложения обязанности на ФИО5 компенсировать убытки истца в размере рыночную стоимость заявленного в иске объекта капитального строительства, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом не приведены доказательства, свидетельствующие о наличии противоправного поведения ответчика и его вины в причинении ФИО4 убытков.
Факт наличия разрешенного судом спора между сторонами о принадлежности земельного участка и объекта капитального строительства, не может свидетельствовать о наличии в действиях ФИО5 признаков противоправного поведения, повлекшего причинение убытков ФИО4 Сложившиеся правоотношения между сторонами относительно судьбы земельных участков и объекта капитального строительства не подлежат квалификации по правилам ст. 15 ГК РФ о возмещения убытков.
Доводы представителей истца о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - СТ «Сатурн» суд находит безосновательными, поскольку заявителем не приведено сведений о том, что решение по настоящему делу исходя из оснований заявленных истцом требований, может повлиять на права и обязанности сторон по отношению к указанному товариществу.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО5 о возмещении причиненных убытков.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированный текст решения изготовлен 23.05.2023 года.
Председательствующий по делу
судья /подпись/ Н.В. Моцный
Решение не вступило в законную силу
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _____________________ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата суда ¦
¦помощник судьи ФИО8 ¦
¦ (инициалы,фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------