УИД № 60RS0025-01-2022-000791-41 дело № 5-123/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2022 года р.п. Плюсса

Судья Стругокрасненского районного суда Псковской области Николаев А.В.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

27.10.2022 инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Струго-Красненский» лейтенантом полиции ФИО9 составлен протокол 60 АП № № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Из протокола следует, что 20.07.2022 в 13 часов 00 минут на четвертом километре автодороги Заянье - Шавково на территории Плюсского района Псковской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем УАЗ-3909, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет по ходу движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО10 был причинен вред здоровью средней тяжести в связи с полученными телесными повреждениями.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью признал. Обстоятельства совершенного им административного правонарушения подтвердил.

Потерпевшая ФИО11. в представленном в суд заявлении указала, что явиться в судебное заседание не имеет возможности. Также сообщила, что претензии к ФИО1 с ее стороны отсутствуют.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из содержания диспозиции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и положений статьи 26.1 КоАП РФ следует, что в ходе рассмотрения дела подлежит установлению и доказыванию причинно-следственная связь между действиями водителя транспортного средства и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08.11.1968, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить; постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (пункт 10.1 Правил дорожного движения).

Судьей установлено, что в нарушение указанного пункта Правил дорожного движения, 20.07.2022, около 13 часов 00 минут, на четвертом километре автодороги Заянье - Шавково на территории Плюсского района Псковской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем УАЗ-3909, государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет по ходу движения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО12. были причинены телесные повреждения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 27.10.2022 60 АП № № составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.07.2022 60 АА № 015912, а также схемой места происшествия от 20.07.2022, которые иллюстрируют обстоятельства произошедшего ДТП;

письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от 21.07.2022, согласно которым 20.07.2022, в первой половине дня, он по просьбе ФИО13 на а/м УАЗ г.р.з. № повез ее из д. Марьинско в д. Заянье. ФИО14 сидела на переднем пассажирском сиденье, его гражданская жена ехала на заднем сиденье. Двигаясь по дороге, машину потянуло в правую сторону, машина съехала в кювет и наехала на железобетонный блок водопропускной трубы. ФИО15 закричала, что у нее сильная боль в ноге. Он побежал в д. Марьинско, откуда вызвал скорую помощь ФИО16 после чего вернулся на место ДТП, где уже были сотрудники ГИБДД, МЧС, медицинские работники;

письменными объяснениями потерпевшей ФИО17 от 21.07.2022, согласно которым 20.07.2022 ФИО1 повез ее и свою гражданскую жену Елену из д. Марьинско в д. Заянье на автомобиле УАЗ. По дороге машину занесло и они съехали в кювет, она почувствовала сильный удар, и у нее стала болеть нога;

письменными объяснениями ФИО18 от 21.07.2022, согласно которым 20.07.2022 ее гражданский муж ФИО1 по просьбе ФИО19 повез их в д. Заянье на автомобиле УАЗ. По дороге машину занесло и они съехали в кювет. ФИО20 сказала, что у нее сильно болит нога. ФИО1 пошел в д. Марьинско звонить в скорую;

письменным объяснением ФИО21. от 21.07.2022, согласно которым он проживает в д. Марьинско, 20.07.2022 около 15 часов к нему пришел ФИО1, сказал, что попал в ДТП и попросил оказать помощь ФИО22., которая пострадала в ДТП и помочь трактором вытащить машину. Он приехал на место ДТП, там уже были МЧС и скорая помощь. Он помог погрузить ФИО23. в скорую помощь и ее увезли.

заключением судебно-медицинской экспертизы № 63 от 23.09.2022, в соответствии с которым у ФИО24 установлены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перипротезного перелома проксимальных отделов правой бедренной кости со смещением отломков, отека мягких тканей правого бедра в области переломов, которые образовались по механизму тупой травмы вследствие травматического воздействия твердым (ыми) тупым (ыми) предметом (амии) или ударе о таковой (ые) (внутренние части салона авто), что относится к вреду здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства более трех недель. Данный вывод сделан на основании пункта 23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н), согласно которому, при производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный.

Собранные по делу доказательства полностью согласуются между собой и объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО25

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие иждивенца, смягчающие ответственность обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном, возмещения потерпевшей причиненного вреда, отягчающее ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного правонарушения, на основании чего считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При этом в данном случае судья не усматривает совокупности условий предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, и исключительных обстоятельств для снижения в соответствии с частью 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ размера административного штрафа.

На основании ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, последствия неуплаты штрафа в предусмотренный законом срок в виде привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Стугокрасненский районный суд.

Судья А.В. Николаев