РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

секретаре судебного заседания Ягудиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску прокурора Советского района г. Самары, действующего в интересах Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Самарской области об исключении из обработки налоговой декларации, предоставленной ООО "СПЕЦТРАНС",

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Самары, действующий в интересах РФ и неопределенного круга лиц, обратился в Советский районный суд г. Самары с административным иском к административному ответчику об обязании МИ ФНС России № 22 по Самарской области о признании действий налогового органа по обработке деклараций по НДС за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ (УНД 1), 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО "СПЕЦТРАНС" ИНН <***>, ОГРН <***>, незаконными, обязании ИФНС области исключить из обработки налоговые декларации по НДС за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ (УНД 1), 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО "СПЕЦТРАНС" ИНН <***>, ОГРН <***>.

В обоснование требований указано, что прокуратурой Советского района г. Самары проведена проверка информации МИ ФНС России № 22 по Самарской области о результатах проведенных контрольных мероприятий в отношении деятельности ООО "СПЕЦТРАНС" ИНН <***>. По результатам проведенных контрольных мероприятий в отношении ООО "СПЕЦТРАНС" ИНН <***> за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ (УНД 1), 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года инспекцией установлена неуплата НДС за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ (УНД 1), 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в результате неправомерного предъявления к вычету НДС от «недобросовестных» контрагентов при отсутствии реальных хозяйственных отношений, то есть совершение налогового правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 3 ст. 122 НК РФ.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании административный истец – старший помощник прокурора Мосталыгина А.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 – ФИО5 не возражала против удовлетворения требований.

Представитель УФНС по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица - ООО "СПЕЦТРАНС" не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что прокуратурой Советского района г. Самары проведена проверка информации МИ ФНС России № 22 по Самарской области о результатах проведенных контрольных мероприятий в отношении деятельности ООО "СПЕЦТРАНС" ИНН <***>.

По результатам проведенных контрольных мероприятий в отношении ООО "СПЕЦТРАНС" ИНН <***> за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ (УНД 1), 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года Инспекцией установлена неуплата НДС за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ (УНД 1), 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в результате неправомерного предъявления к вычету НДС от «недобросовестных» контрагентов при отсутствии реальных хозяйственных отношений, то есть совершение налогового правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 3 ст. 122 НК РФ.

ООО "СПЕЦТРАНС" ИНН <***> дата создания 23.12.2016, зарегистрировано по юридическому адресу: 443023, г. Самара, туп. Малый д. 100, офис 305.

Собственником данного помещения является ИП ФИО1.

Учредителем ООО "СПЕЦТРАНС" с ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2.

ИНН № Доход с ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ года официальный доход отсутствует.

Межрайонной ИФНС №22 по Самарской области проведен допрос учредителя ООО "СПЕЦТРАНС" ФИО2 и составлено заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц. В результате проверки сведений содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц установлена недостоверность сведений в отношении ФИО2.

Руководителем ООО "СПЕЦТРАНС" с ДД.ММ.ГГГГ: ФИО3 ИНН № В настоящее время официально доход нигде не получает.

В результате проведенной проверки в отношении ФИО3 установлен ряд признаков, свидетельствующих о «номинальной» роли данного лица в качестве руководителя ООО "СПЕЦТРАНС".

Численность: сведения о среднесписочной численности - отсутствует, количество справок по форме 2-НДФЛ - отсутствуют, численность организации, расчет по форме 6-НДФЛ за 3 мес. ДД.ММ.ГГГГ года не представлен.

Основным видом деятельности ООО "СПЕЦТРАНС" ИНН <***> является предоставление услуг по перевозкам (ОКВЭД - 49.42).

Межрайонной ИФНС №22 по Самарской области проведен осмотр адреса регистрации ООО "СПЕЦТРАНС" ИНН <***>, по результатам которого установлено отсутствие сотрудников организации по осмотренному адресу, являющемуся закрытой комнатой на третьем этаже административного здания.

Руководителю ООО "СПЕЦТРАНС" ИНН <***> направлены повестки о вызове на допрос в качестве свидетеля. Согласно направленным повесткам руководителю необходимо было явиться для выяснения обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля. В указанное время свидетель на допрос не явился, пояснений не предоставил.

В ходе проведения анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО "СПЕЦТРАНС" ИНН <***> за ДД.ММ.ГГГГ гг. установлено отсутствие взаиморасчетов с контрагентами: <данные изъяты> ИНН ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ИНН № В соответствии с выпиской по расчетным счетам ООО "СПЕЦТРАНС" ИНН <***>, движение денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отсутствует.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что движение денежных средств по расчётным счетам не соответствует товарным потокам; отсутствуют операции по расчетным счетам, свидетельствующие об осуществлении расходов, необходимых для осуществления финансово-хозяйственной деятельности.

ФИО3 представлена налоговая декларация по НДС за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, указанный период - период руководства и осуществления финансово-хозяйственной деятельности предыдущего руководителя - ФИО4.

Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области проведен допрос руководителя ООО "СПЕЦТРАНС" ИНН <***> ФИО4 (период руководства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно протоколу допроса свидетель пояснил, что заданий или поручений по сдачи уточненной отчетности он не давал с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года организация ООО "СПЕЦТРАНС" деятельность не осуществляла (копия протокола допроса в Приложении).

В налоговой декларации по НДС за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в книге покупок отражены «схемные» вычеты на сумму 25 601 тыс. руб. Контрагентом <данные изъяты> № налоговые вычеты не подтверждены, налоговая декларация за указанный период не представлена.

На основании сведений из книг покупок и продаж (раздел 8 и 9), отраженных в налоговых декларациях по НДС за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ (УНД 1), 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, выявлено, что налогоплательщик ООО "СПЕЦТРАНС" ИНН <***> заявляет налоговые вычеты по НДС на основании счетов-фактур от сомнительных поставщиков на общую сумму 25 602 тыс. руб. и НДС с реализации 25 604 тыс. руб. Согласно налоговой декларации по НДС за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ (УНД 1) по разделу 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период», указаны операции с контрагентом <данные изъяты> ИНН №, налоговые вычеты не подтверждены, налоговая декларация за указанный период не представлена. Данная организация деятельность не ведет, осуществляет функцию «транзитной» организации.

ООО "СПЕЦТРАНС" ИНН <***>, является «транзитной» компанией, получение денежных средств не было направлено на какие-либо хозяйственные цели, а исключительно на уклонение от налогообложения.

Установленная в ходе мероприятий налогового контроля «транзитность» исключает экономический смысл перечисления денежных средств в первом «звене» и направлена на другую цель - недобросовестное использование с целью получения налоговых преференций, не связанных с реальной экономической деятельностью организации.

При этом получение налоговых преференций не должно являться основной целью совершения сделки (операции), тогда как «транзитность» в совокупности с установленными в ходе выездной налоговой проверки фактами является основанием для признания сделок мнимыми.

Соответственно в налоговых декларациях по НДС за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ (УНД 1), 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года ООО "СПЕЦТРАНС" ИНН <***> отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельностью организации. То есть данные налоговые декларации не соответствуют положениям норм НК РФ. Однако данные налоговые декларации приняты Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области.

Согласно п. 1 ст. 81 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Соответственно в налоговой декларации по НДС ООО "СПЕЦТРАНС" ИНН <***> отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельностью организации.

То есть данные налоговые декларации не соответствуют положениям норм НК РФ. Однако данные налоговые декларации приняты Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области.

В ходе проведенных мероприятий налогового контроля установлено, что ООО "СПЕЦТРАНС" ИНН <***> участвует в схеме ухода от налогообложения, не осуществляет реальную финансово-хозяйственную деятельность и участвует в «цепочке» сомнительных операций, организованных третьими лицами.

ООО "СПЕЦТРАНС" ИНН <***>, являясь «транзитной» организацией, полученные денежные средства не направляло на какие-либо хозяйственные цели, указанные действия осуществлялись исключительно в целях уклонения от налогообложения.

Установленная в ходе проведенных мероприятий налогового контроля «транзитность» исключает экономический смысл перечисления денежных средств в первом «звене» и направлена на другую цель - недобросовестное использование с целью получения налоговых преференций, не связанных с реальной экономической деятельностью организации.

При этом получение налоговых преференций не должно являться основной целью совершения сделки (операции), тогда как «транзитность» в совокупности с установленными в ходе МНК фактами является основанием для признания сделок фиктивными.

В соответствии с разъяснениями Высшего арбитражного суда в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также предприятий- контрагентов.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). О необоснованности налоговой выгоды, в том числе, могут свидетельствовать:

-подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о невозможности реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;

-отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальнойпредпринимательской или иной экономической деятельности.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 года № 93-О,обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговыхвычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике-покупателетоваров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что налоговым органом необоснованно приняты в обработку налоговые декларации ООО "СПЕЦТРАНС" ИНН <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 КАС РФ, ст.27, 35 «О прокуратуре Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

Административные требованияпрокурора Советского района г. Самары, действующего в интересах Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Самарской области об исключении из обработки налоговой декларации, предоставленной ООО "СПЕЦТРАНС"– удовлетворить.

Признать действия МИФНС № 22 по Самарской области по обработке деклараций по НДС за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ (УНД 1), 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО "СПЕЦТРАНС" ИНН <***>, ОГРН <***>, незаконными.

Обязать МИФНС№ 22 по Самарской области исключить из обработки налоговые декларации по НДС за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ (УНД 1), 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО "СПЕЦТРАНС" ИНН <***>, ОГРН <***>.

Обратить решение по административному делу к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.

Судья Е.И.Селезнева