Дело № 2-1460/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.07.2023 Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.
при секретаре судебного заседания Богач В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Предприятие Уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» к ФИО1 ФИО4 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит выводу, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено истцом в суд в порядке ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, на основании сведений отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю установлено, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> Кроме того, согласно материалам дела, указанный адрес отражен во всех договорах, заключенных истцом с ответчиком.
В силу положений ст. 20 ГК РФ, согласно которой местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а также ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Сведений подтверждающих, проживание ответчика ФИО1 по указанному в иске адресу: <адрес>, суду не представлено.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу<адрес> суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Хабаровскому районному суду Хабаровского края, в который истец обратился в своих интересах, следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на стадии принятия искового заявления, суд не располагал сведениями о фактическом месте жительстве ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Предприятие Уголовно-исполнительной системы «Главное промышленно-строительное управление» к ФИО1 ФИО4 о взыскании материального ущерба, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска (680000 <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья Т.В. Карнаух