Дело № ******
66RS0№ ******-97
Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.10.2022
<адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО8, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО4 об изменении размера алиментов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об изменении размера алиментов.
В обоснование иска указал, что на основании решения мирового судьи судебного участка № ****** Ленинского судебного района <адрес> от 10.10.2017 с него взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 всех видов заработка, а также в твердой денежной сумме в размере 0,4 доли величины прожиточного минимума. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № ****** Верх-Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 всех видов заработка. Решением мирового судьи судебного участка № ****** Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 всех видов заработка, а также в твердой денежной сумме 0,25 доли прожиточного минимума. Всего с доходов по месту работы истца удерживаются 70% от заработка. В связи с существенным ухудшением состояния своего здоровья и материального положения, необходимостью несения расходов на общение с детьми на основании решений Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Невьянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наличием значительного количества иных исполнительных производств, отсутствием возможности дополнительно трудоустроиться, задолженностью по коммунальным платежам, налогам, кредитной задолженностью, а также улучшением материального состояния ответчика, истец просил изменить размер взыскиваемых с него на основании решения мирового судьи судебного участка № ****** Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ алиментов и установить их в размере 0,5 доли величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на отправку копии иска – 148,84 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Дополнительно пояснил, что в ответе из Росреестра по <адрес> не указано, что он является собственником квартиры, приобретенной в кредит. Это его единственное жилое помещение. Иное недвижимое имущество у него отсутствует. Из представленной суду банковской выписки из Сбербанка России следует, что в 2021, 2022 г.г. у ответчика имеются поступления на счет денежных средств в значительных суммах.
В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83), 05-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195), ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО9 возражал против удовлетворения иска. Суду пояснил, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в требовании об уменьшении алиментов по перечисленным истцом основаниям. Не отрицал, что в собственности у ФИО4 имеется в наличии 1/4 доли на квартиру, несмотря на ответ из Росреестра по <адрес>. Другого недвижимого имущества не имеется. ФИО4 зарегистрирована в налоговом органе в качестве самозанятой. Предоставленные из ПАО «Сбербанк России» сведения о поступлении денежных средств на счет ответчика не оспаривал. Обратил внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ прожиточный минимум для детей составляет 14156 руб., соответственно половина прожиточного минимума – 7078 руб.
Ответчик ФИО4, третьи лица ФИО5 (мать несовершеннолетней ФИО1), ФИО6 (мать несовершеннолетней ФИО2), судебный пристав-исполнитель Ленинского ФИО12 <адрес> УФССП по <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещались.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.
Заслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В соответствии со ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно данным из Отдела ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-63) у ФИО1 имеются дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать ФИО4), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать ФИО5), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать – ФИО6)
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО4 об изменении размера алиментов путем определения в размере 1/6 доли заработка и в твердой денежной сумме 2924 руб. (1/4 доли прожиточного минимума) оставлено без удовлетворения. При этом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № ****** Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 подлежат взысканию алименты на несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, а также в твердой денежной сумме в размере 4 196 руб. 80 коп., что составляет 0,40 доли величины прожиточного минимума <адрес> для детей на третий квартал 2017 года в размере 10 492 руб., утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ПП по день совершеннолетия ФИО3
Также судом обращено внимание на то, что наличие задолженности по коммунальным и кредитным платежам, налогам, ухудшение состояния здоровья родителя, не могут быть признаны судом существенными обстоятельствами для изменения размера взысканных алиментов, доказательств нетрудоспособности ФИО1 не представлено.
Принимая во внимание, что при рассмотрении данного дела участвуют те же лица, поэтому установленные судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, не подлежат оспариванию.
Сведений о нетрудоспособности истца в деле не имеется, в связи с чем суд полагает, что доводы истца о наличии иной задолженности, ухудшении состояния здоровья основанием для снижения алиментов не являются.
Что касается довода истца об улучшении материального положения ответчика в 2021, 2022 г.г., то есть уже после вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, то суд учитывает следующее.
Как следует из материалов дела, транспортные средства на имя ФИО1 и ФИО4 не зарегистрированы (л.д. 60), сведения о доходах формы 2 –НДФЛ за 2021 год на имя ФИО4 в базе данных Межрайонной ИФНС № ****** по <адрес> отсутствуют, ФИО4 не зарегистрирована в качестве ИП, не является руководителем и учредителем ЮЛ (л.д. 32).
Согласно сведениям из ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-67) ФИО1 заработная плата за период с марта 2021 года по март 2022 года составила в следующих размерах: 14050, 91 руб., 1464, 36 руб., 1464, 36 руб., 981, 33 руб., 1401, 91 руб., 9500, 17 руб., 14720 руб., 12712, 73 руб., 11983, 37 руб., 14720 руб., 8698, 19 руб., 17550, 93 руб., 13574, 60 руб., 16, 100 руб.; ФИО4 – в марте 2021 года – 7723, 40 руб. (л.д. 67). Иных данных о работодателях ответчика в деле не имеется после марта 2021 года.
С января по июнь 2021 года из заработной платы ФИО1 по месту работы в ООО «Микрокредитная компания «Региональный центр финансового обслуживания» (л.д. 166), в котором истец работает юристом с ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительным листам в пользу ФИО5, ФИО6, ФИО4 (на основании исполнительных производств ИП № ******- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ИП № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) удержано всего - 24555, 80 руб. (70%).
Суд полагает, что довод истца об удержании 70% из заработной платы сам по себе не является безусловным основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов на несовершеннолетних детей.
Кроме того, согласно справке № ****** Межрайонной ИФНС № ****** по <адрес> о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 191) общая сумма дохода ФИО4 – 13000 руб. (за декабрь), за январь – ноябрь – 0, 00 руб. Из справки № ****** Межрайонной ИФНС № ****** по <адрес> о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 192) общая сумма дохода ФИО4 за январь – июль 2022 – 87646 руб. (10800 руб., 12690 руб., 13659 руб., 13247 руб., 14516 руб., 13234 руб., 9500 руб.)
Из справки о доходах за 2021 год ИФНС по <адрес> (л.д. 201, 205, 206) следует, что общий доход ФИО1 за 2021 год составил - 112293, 90 руб., 53040, 20 руб.
Также судом истребованы сведения о движении средств по открытым на имя ФИО1 и ФИО4 счетам.
У ФИО13 по счетам, открытым в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» №№ ******, 40№ ******, 4№ ******, 40№ ******, 40№ ******, 40№ ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ движение средств отсутствует (л.д. 224). По счету, открытому ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» № ******, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма операций составила 15012, 48 руб. (л.д. 220-222)
В то же время, согласно данным из банковской выписки ПАО «Сбербанк России» по счету № ******, открытому на имя ФИО4, зачисления денежных средств за апрель 2021 года составили в общем размере – 62302 руб., май 2021 года – 70064 руб., июль 2021 года – 69320 руб., декабрь 2021 года – 99264 руб., январь 2022 года - 123863 руб., апрель 2022 года – 112596 руб., май 2022 – 172154 руб., июнь 2022 года – 73198 руб. (л.д. 34, 94, 167, 173-189).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
В пункте 8 названного постановления указано, что, решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения установленного судом размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
Таким образом, разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.
Проанализировав имущественное положение обеих сторон за 2021 – 2022 годы, учитывая сведения из банковской выписки ПАО «Сбербанк России» по счету № ******, открытому на имя ответчика, суд находит установленным факт улучшения материального положения ответчика.
С ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума для детей составляет 14 156 рублей в месяц (п. 1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ПП "О внесении изменения в Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 547-ПП "Об установлении величины прожиточного минимума в <адрес> на 2022 год»)
По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56, согласно которым, с учетом положений ст. ст. 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют плательщику алиментов производить их уплату в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
Следовательно, установление половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей, законом допускается, по существу является критическим ориентиром для определения размера алиментов.
Принимая во внимание именно улучшение материального положения ответчика, непредставление стороной ответчика доказательств того, что снижение размера алиментов до половины соответствующей величины прожиточного минимума повлечет снижение уровня жизни ребенка, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование.
Следовательно, подлежит изменению размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка № ****** Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем взыскания с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка до его совершеннолетия в твердой денежной форме в размере 7078 руб., что составляет 0,5 доли величины прожиточного минимума <адрес> для детей на четвертый квартал 2022 года. Размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума в <адрес> в расчете для детей. Взыскания необходимо производить ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
Исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № ****** Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 по вступлению настоящего решения в законную силу подлежит возврату с исполнения после взыскания всей задолженности по алиментам по данному исполнительному листу.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины – 300 руб., почтовые расходы – 148, 84 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Иск удовлетворить.
Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО7 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 на основании решения мирового судьи судебного участка № ****** Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем взыскания с ФИО7 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до его совершеннолетия в размере 7078 руб., что составляет 0,5 доли величины прожиточного минимума <адрес> для детей на четвертый квартал 2022 года.
Размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума в <адрес> в расчете для детей.
Взыскания производить ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
Исполнительный лист, выданный мировым судьей на основании решения мирового судьи судебного участка № ****** Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 до совершеннолетия ребенка алиментов в размере 1/6 доли заработка и (или ) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 0,40 доли величины прожиточного минимума <адрес> по вступлению настоящего решения в законную силу возвратить с исполнения после взыскания всей задолженности по алиментам по данному исполнительному листу.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО7 расходы по уплате государственной пошлины – 300 руб., почтовые расходы – 148, 84 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>
Судья Д.Ш. Гисматулина