Дело № 2-2990/2023
УИД 18RS0002-01-2023-002103-39
публиковать
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2023 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Владимировой А.А.,
при секретаре – Гордеевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что <дата> в 22 час. 30 мин. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> водитель ФИО2 управляя т/с ФОРД МОНДЕО, г/н № при движении вперед совершил наезд на стоящий автомобиль <***>, г/н № принадлежащий ФИО1 В результате ДТП т/с ФОРД МОНДЕО, г/н № и т/с <***>, г/н № получили механические повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб. В ходе административного расследования установлено, что со стороны собственника т/с <***>, г/н № ФИО1 нарушений ПДД РФ не допущено. У участника ДТП, водителя ФИО1 серия и номер страхового полиса ОСАГО: XXX № - АО «ГСК «Югория». У участника ДТП, водителя ФИО2 серия и номер страхового полиса ОСАГО: МММ № - ООО «Страховая компания «Согласие». ФИО1 подано в АО «ГСК «Югория» заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО. АО «ГСК «Югория» восстановительный ремонт поврежденного т/с <***>, г/н № не организован. В соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев т/с» и Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с (утв. Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П), проведен осмотр и организована независимая экспертиза (оценка) поврежденного т/с <***>, г/н №. В результате невыплаченная сумма страхового возмещения составила 44 249,00 руб. Бездействием АО «ГСК «Югория» и невыполнением обязанности по выплате страхового возмещения ФИО1 причинен моральный вред, который должен быть компенсирован. Причиненный моральный вред ФИО1 оценивает в сумме 120 000,00 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 120 000 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, уведомленной о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настоял.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика АО «ГСК» Югория», уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 является собственников транспортного средства <***>, госномер №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства № от <дата>.
<дата> между истцом ФИО1 и ответчиком АО «ГСК «Югория» заключен договор ОСАГО, полис серии № в отношении транспортного средства <***>, госномер №, сроком действия с <дата> по <дата>.
<дата> в 22:30 вблизи дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Мондео», госномер № под управлением водителя ФИО2, которая при движении вперед совершила наезд на стоящий автомобиль <***>, госномер №, принадлежащий ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются ведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП № от <дата>.
В действиях ФИО2 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление места ДТП, участником которого она являлась, в связи с чем постановлением мирового судьи - судебного участка №4, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска от <дата> ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
<дата> произведен осмотр транспортного средства <***> госномер, №, и ООО «ЭКСО-ГБЭТ» составлен акт № осмотра транспортного средства с фототаблицей.
Далее по заявлению истицы <дата> произведен осмотр транспортного средства <***> госномер № АНО «Бюро независимой экспертизы и оценки «Профэксперт» составлен акт № осмотра транспортного средства с фототаблицей, а также подготовлено экспертное заключение №.
<дата> в адрес страховщика АО «ГСК «Югория» поступило заявление вх.№ ФИО1 о выплате страхового возмещения. <дата> в адрес страховщика поступило заявление вх.№ от заявителя о предоставлении документов.
<дата> ООО «Русоценка» произведена независимая техническая экспертиза №.
<дата> страховщиком подготовлено направление на ремонт на СТОА ООО «М88», <дата> страховщиком подготовлено письмо исх. № ФИО1 о предоставлении транспортного средства на СТОА с приложением направления на ремонт на СТОА, <дата> в соответствии с уведомлением о вручении данное письмо получено заявителем.
<дата> в адрес страховщика поступило письмо со СТОА ООО «M 88» о невозможности произвести ремонт транспортного средства ВАЗ 2115, госномер №
<дата> в адрес страховщика поступило заявление вх№- заявителя о выплате страхового возмещения.
<дата> на основании экспертного заключения ООО «Русоценка», страховщиком был подготовлен акт о страховом случае № на сумму 41 600 рублей 00 коп.
<дата> страховщиком подготовлено письмо заявителю о выплате страхового возмещения на основании экспертного заключения ООО «Русоценка» №. <дата> страховщиком подготовлено письмо исх. № б/н заявителю о предоставлении реквизитов.
ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации от <дата> №№ требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО ГСК «Югория» в ее пользу взыскана сумма в размере 44249 руб. в счет выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.
<дата> АО «ГСК «Югория» подготовлен акт о страховом случае на сумму 44 249 рублей.
<дата> произведена выплата страхового возмещения в размере 44 249 руб. посредством почтового перевода, что подтверждается платежным поручением № от <дата>, получатель: УФПС Свердловской области.
<дата> в адрес истца направлено письмо исх. б/н, в котором ответчик уведомил истца о выплате страхового возмещения по решению финансового уполномоченного путем почтового перевода.
<дата> денежная сумма в размере 44 249 рублей 00 коп возвращена на счет ответчика в связи с неполучением почтового перевода адресатом, что подтверждается реестром возвращенных банковских переводов № от <дата>, платежным поручением от <дата> №.
Решением мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска УР от <дата>. исковые требования ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворены. Взысканы с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1: сумма страхового возмещения в размере 44249 руб., сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по досудебной оценке ущерба в размере 9800 руб., расходы на оказание услуг почтовой связи в размере 201,64 руб., расходы по копированию в размере 742 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 1000 руб. Взыскана с АО ГСК «Югория» в доход бюджета г. Ижевска государственная пошлина в размере 1527,47 руб.
Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, решением мирового судьи судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска УР от <дата>., являющимся в силу ст.61 ГПК РФ преюдициальным при рассмтрении данного дела.
Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 120 000 рублей за невыполнение обязанности по выплате страхового возмещения.
В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку страховое возмещение истцу не было выплачено своевременно, то есть, нарушены ее права как потребителя. В связи с нарушением прав истца как потребителя страховой услуги у суда в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеются основания для присуждения компенсации морального вреда.
Принимая во внимание обстоятельства дела, а также то, что ранее компенсация морального вреда не взыскивалась, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает размер компенсации морального вреда 120 000 руб. завышенным, и полагает достаточным и возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с АО «ГСК «Югория» в бюджет МО г.Ижевск следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные скрыты>) в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.
Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) в бюджет МО г.Ижевск госпошлину в сумме 300 руб.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: А.А. Владимирова