УИД 54RS0007-01-2022-006359-58

Дело № 2-446/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

секретаря Рыболовлевой М.Д.,

помощника судьи Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 302 814 рубля 82 копейки за период с /дата/ по /дата/; компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что /дата/ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля BMW X5, г/н № под управлением истца и экскаватора-погрузчика, г/н №. /дата/ истец обратился к своему страховщику САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, которым указанное ДТП было признано страховым случаем, выплачено истцу страхового возмещения в размере 258 200 рублей. /дата/ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об осуществлении доплаты страхового возмещения и выплате неустойки, в удовлетворении которой истцу было отказано. /дата/ решением финансового уполномоченного №У-22-57607/5010-008 в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 139 545 рублей 56 копеек. Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления с учетом уточнений.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв (л.д.143-147), в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае принятия решения о взыскании неустойки применить ст. 333 ГК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от /дата/ (л.д.123-133), вступившим в законную силу /дата/ на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда, по гражданскому делу № в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по обращению ФИО1 отказано.

Указанным решением установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего /дата/ с участием автомобилей JCB 4CX, государственный регистрационный знак <***> под управлением лицо 1 и БМВ Х5, государственный регистрационный знак <***>.

Участниками обстоятельства ДТП были оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европроткола), фиксации и передачи соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Виновным в ДТП себя признал водитель лицо 1, о чем указано им собственноручно в Извещении о ДТП.

Гражданская ответственность лицо 1 на дату ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», полис ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», полис ТТТ №.

/дата/ ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив необходимые документы.

/дата/ страховщиком организован осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра.

Для определения размера стоимости восстановительного ремонта, страховщиком организовано проведение технической экспертизы с привлечением ООО «СИБЭКС». Согласно заключению № от /дата/ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 589015,22 рублей, с учетом износа – 352509 рублей, рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 437000 рублей, стоимость годных остатков – 178800 рублей.

/дата/ САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 258200 рублей по платежному поручению №.

/дата/ ФИО1 направил в адрес страховщика претензию с требованием доплатить страховое возмещение в сумме 141800 рублей при этом потерпевший ссылался на экспертное заключение ООО «Гарант Плюс» от /дата/ №а, из выводов которого следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 655817 рублей, с учетом износа – 352509 рублей, рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП 543083 рублей, стоимость годных остатков – 120434 рубля.

/дата/ письмом № САО «РЕСО-Гарантия» отказало ФИО1 в удовлетворении требований.

Не согласившись с решением страховщика, потерпевший обратился в Службу финансового уполномоченного и просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» доплату страхового возмещения в размере 141800 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Для рассмотрения обращения ФИО1 по существу, финансовым уполномоченным было организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «Ф1 Ассистанс».

Согласно заключению ООО «Ф1Ассистанс» от /дата/ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 711900 рублей, с учетом износа 399700 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП до повреждения составляет 462022, 50 рублей, стоимость годных остатков – 64276,94 рублей.

По результатам обращения ФИО1 финансовым уполномоченным было вынесено решение № от /дата/, в соответствии с которым требования ФИО1 удовлетворены частично: с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 139545 рублей. В случае неисполнения страховщиком решения в течение 10 рабочих дней, взыскать с САО №РЕСО-Гарантия» неустойку за период с /дата/ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 400000 рублей.

В соответствии с. ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком /дата/ (л.д.142).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, установлена законодателем ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО».

Размер причиненного истцу в результате указанного страхового события ущерба не превышает установленный ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» размер страхового возмещения в пользу одного потерпевшего.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 78 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судам законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что решение финансового уполномоченного решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска не отменено, а также учитывая, что указанное решение финансового уполномоченного было исполнено ответчиком в установленный срок, в связи с чем оснований для взыскания неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения не имеется, в связи с чем исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Так как требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа являются производным, а в удовлетворении требования о взыскании неустойки истцу отказано, то указанные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения по делу, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023.

Председательствующий по делу - /подпись/