№ 9-1042/2023
УИД: 23RS0003-01-2023-004639-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
21.09.2023 года город – курорт Анапа
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Топорцова Е.Н., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 ео к ООО «Вюн – Кон – Сервис» о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в Анапский городской суд с исковыми требованиями к ООО «Вюн – Кон – Сервис» о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств.
Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 11.08.2023 г. настоящее исковое заявление было оставлено без движения, в связи с несоответствием его требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, при этом заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 31.08.2023 г.
Как следует из отчета об отслеживании почтового идентификатора АО «Почта России» ШПИ:35344076150488 копия определения об оставлении искового заявления получено адресатом - 07.09.2023 г.
Принимая во внимание, что по состоянию на 21.09.2023 г., не устранены недостатки поданного искового заявления, при этом уважительности причин неисполнения указаний суда, изложенных в определении от 11.08.2023 г. истцом суду не представлено, ходатайств о продлении процессуального срока для устранения недостатков искового заявления указанных в определении суда об оставлении искового заявления без движения, истцом не заявлено, следовательно, истец не выполнил в указанный срок указания суда, перечисленные в определении суда от 31.08.2023 г.
В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В установленный определением суда от 31.08.2023 г. срок, заявителями недостатки заявления устранены не были, в связи с чем, оно подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 135-136 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО1 ео к ООО «Вюн – Кон – Сервис» о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств, возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.
Судья Топорцова Е.Н.