Дело №
УИД 23RS0002-01-2023-005963-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Сочи «3» октября 2023 г.
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Горова Г.М.,
при секретаре Сухощеевой Л.А.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Басацкого А.В.,
обвиняемой ФИО1,
защитника – адвоката Чарова Х.В., представившего удостоверение № № и ордер №№,
законного представителя потерпевшего - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу<адрес>», гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Так, 02.09.2022 г. примерно в 11 час. 08 мин., более точное время органом предварительного следствия не установлено, водитель ФИО1., управляя технически исправным автомобилем марки «Mercedes-Benz C 180 CGI» государственный регистрационный знак «№», двигаясь по автодороге «<адрес> Сочи, (координаты №), вблизи дома № <адрес>, со стороны центра Адлерского района г. Сочи в направлении <адрес>, то есть в населенном пункте, со скоростью примерно 40 км/ч., не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, то есть проявила небрежность, действуя в нарушении п. 1.3, п. 1.5 и п. 10.1, ч. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности, своевременно не применила возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея при этом техническую возможность экстренным торможением предотвратить дорожно-транспортное происшествие, допустила наезд автомобиля марки «Mercedes-Benz C 180 CGI» государственный регистрационный знак «С №» на пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть автодороги в поперечном направлении, слева направо, относительно движения автомобиля марки «Mercedes-Benz C 180 CGI» государственный регистрационный знак «№», тем самым причинила вред.
Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 970 от 18.10.2022, произведенного на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 522 от 17.08.2007 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденными Приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н (далее - критерии) ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ОЧМТ. Перелом большого левого крыла клиновидной кости с переходом на основание черепа и скоплением воздуха в полости черепа (пневмоцефалия); ушиб головного мозга средней степени тяжести; перелом костей носа; рана на левой ушной раковине; три раны в лобной области слева, одна из которых с повреждением апоневроза; рана в лобной области справа. Данные повреждения составляют комплекс открытой черепно-мозговой травмы, и, в свой совокупности, в соответствие с п. 6.1.2 критериев, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости. Это повреждение в соответствие с п. 6.11.1 критериев, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи. Закрытый перелом правой лонной кости в области симфиза без смещения; закрытый вывих головки правой бедренной кости; перелом нижнего (дистального) метафиза левой бедренной кости с повреждением хряща (эпифизеолиз). Данные повреждения в соответствие с п. 7.1 критериев, расцениваются как причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, подразумевающего временное нарушение функции органов и (или) систем, продолжительностью свыше трех недель. Закрытая тупая травма грудной клетки с ушибом легких. Данные повреждения в соответствие с п. 8.1 критериев расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, подразумевающего временное нарушение функции органов и (или) систем, продолжительностью до трех недель.
Согласно заключению автотехнических судебных экспертиз по исследованию технического состояния транспортного средства и обстоятельств дорожно-транспортного происшествия № 1531/11-1/13.2, № 1532/11-1/13.1 от 02.05.2023 в данной дорожной обстановке водитель автомобиля марки «Mercedes-Benz C 180 CGI» государственный регистрационный знак «№» ФИО1 должна была действовать в соответствии с требованиями п. 1.3 и п. 10.1, ч. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть: п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п. 10.1, ч. 2 «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Водитель автомобиля марки «Mercedes-Benz C 180 CGI» государственный регистрационный знак «№» ФИО1, при скорости движения 40 км/ч. имела техническую возможность экстренным торможением предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие (наезд автомобиля марки «Mercedes-Benz C 180 CGI» государственный регистрационный знак №» под управлением водителя ФИО1 на пешехода ФИО3). В действиях водителя автомобиля марки «Mercedes-Benz C 180 CGI» государственный регистрационный знак «№» ФИО1 с технической точки зрения усматриваются несоответствия требованиям п. 1.3 и п. 10.1, ч. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, находящиеся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием (наездом автомобиля марки «Mercedes-Benz C 180 CGI» государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя ФИО1 на пешехода ФИО3), поскольку при их своевременном выполнении водитель автомобиля марки «Mercedes-Benz C 180 CGI» государственный регистрационный знак «№» ФИО1 имела техническую возможность экстренным торможением, в условиях места, происшествия от скорости движения 40 км/ч., предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие (наезд автомобиля марки «Mercedes-Benz C 180 CGI» государственный регистрационный знак «№ RUS» под управлением водителя ФИО1 на пешехода ФИО3)
Нарушение водителем ФИО1 требований п. 1.3, п. 1.5 и п. 10.1, ч. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности, согласно заключения медицинской судебной экспертизы № 970 от 18.10.2022, причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3
В судебное заседание от законного представителя потерпевшего - ФИО2 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
Согласно данного заявления причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, путем принесения извинений и компенсационных выплат на лечение.
В связи с чем, просит суд вынести постановление о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Каких – либо материальных претензий к ФИО1 не имеет.
Обвиняемая ФИО1 суду пояснила, что вину в предъявленном ей обвинении признает в полном объеме, чистосердечно раскаялась, совершила преступление впервые, полностью загладила вред, причиненный потерпевшему, а само примирение сочетается с заглаживанием виновным причиненного потерпевшему вреда.
Участвующий в деле государственный обвинитель – заместитель прокурора Адлерского района г. Сочи Басацкий А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая вышеизложенное и исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд,-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: материалы процессуальной проверки КУСП №33091 от 02.09.2022 г., CD-R диск с записью, с камеры наблюдения установленной на фасаде дома № 129 <адрес> - хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «Мерседес Бенц С 180 СGI» гос. номер №» - считать возращенным ФИО1
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: