КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2025-010277-39

дело № 5-312/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16мая 2025 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Нуруллина Л.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженки ..., не замужем, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей в возрасте 6 и 14 лет, не работающей, зарегистрированной в городе Казани по ..., проживающей ... паспорт ..., выдан ОУФМС России по РТ в ... ...,

по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

... в часов у ... ФИО1, будучи остановленной инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани за управление транспортным средством со стеклом, на которое нанесена пленка, светопропускаемость которой не соответствует техническому регламенту, при этом, ранее ФИО1 было выдано требование сотрудником ГАИ УМВД РФ по РТ о прекращении противоправных действий. Однако, ФИО1 законные требования сотрудников полиции не исполнила.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признала частично пояснив, что ранее она управляла автомашиной с тонированными боковыми стеклами, она устранила тонировку, однако ее лобовое стекло треснуло, она его тонировала.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении ... от ..., с которым ФИО1 была ознакомлена, права были разъяснены, замечаний по протоколу она не имела;

копией постановления от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности ... по части 3.1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

копией требования от ... о прекращении противоправных действий, содержащих требования сотрудника полиции- инспектора ГИБДД УМВД России по городу Казани о прекращении противоправных действий в виде эксплуатации транспортного средства, если его техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства в том числе, если на транспортному средстве установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя или установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от ... ...;

копией требования о прекращении противоправных действий от ..., свидетельствующего о том, что эксплуатация транспортного средства не была прекращена при наличии ранее выявленных недостатков, либо недостатки, послужившие основанием для вынесения требования, устранены не были;

копией постановления от ... о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1;

рапорта сотрудников полиции из которых следует, что ... в 21.430 часов при несении службы был замечен автомобиль «Мерседес» госномер Е999АА/716, который остановился в зоне дорожного знака 3.27. На требование прекратить противоправное деяние, водитель не реагировала. На ветровом стекле, передних боковых стеклах автомобиля имелось пленка, тонировавшая их.

Согласно статье 1 Федерального закона от ... № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 226-ФЗ) войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Как следует из содержания и смысла положений статьи 2 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с частью 1 статьи 13 вышеназванного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений частей 3 и 4 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и их действия согласуются с положениями части 1 статьи 13 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах невыполнение ФИО1 законных требований сотрудников полиции, возложенных законом, образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии, в связи с исполнением им обязанностей по проведению проверки в отношении лица, подавшего заявление о переоформлении частной охранной деятельности.

Смягчающим вину обстоятельством является частичное признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Вахитовский районный суд ....

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ Л.Н. Нуруллина

Копия верна.

Судья Л.Н. Нуруллина