Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 г. <адрес>
Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1287258 руб. 24 коп, расходов по оплате госпошлины и экспертизы, а также обращении взыскания на заложенный автомобиль,
без участия сторон,
установил:
АО «Тинькофф Банк» в лице своего представителя по доверенности ФИО4, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1287258 руб. 24 коп, расходов по оплате госпошлины и экспертизы, а также обращении взыскания на заложенный автомобиль, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №, и в обеспечение данного договора в тот же день заключен договор залога автотранспортного средства. Поскольку ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, за ним образовалась задолженность в размере 1287258,24 руб.: 1209778,71 руб. – просроченный основной долг; 47863,24 руб.- просроченные проценты, 8492,29 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 21124 руб. – страховая премия. Просит взыскать образовавшуюся задолженность и обратить взыскание на предмет залога.
Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не обеспечил явку своего представителя, к исковому заявлению приложил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия.
Также в заявлении указал, что требования истца признает в полном объеме и безоговорочно, просит вынести решение за признанием иска, последствия признания иска и принятия судом осознает, кредит брал, будет возвращать по мере возможности, а автомобиль угнали, поэтому у него автомобиля в настоящее время нет.
Суд, изучив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1,2, ст.39, ч.3 ст.173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме. Порядок и последствия признания иска ответчику понятны.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1287258 руб. 24 коп, расходов по оплате госпошлины и экспертизы, а также обращении взыскания на заложенный автомобиль, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчика, как с лица, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать в пользу истца государственную пошлину, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 20636,29 руб.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1287258 рублей 24 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 20636 рублей 29 копеек и расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA CEED, категории В, VIN – №, год выпуска – 2019, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену – 876000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий Г.И. Шихгереев