Дело № 2-1060/2025

УИД 75RS0025-01-2025-000402-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Тай-Сий-чан Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 23.05.2021 года между АО «ОТП Банк» и Тай-сий-чан Р.В. был заключён кредитный договор № №. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик погашение задолженности в соответствии с графиком не осуществлял.

07.04.2023 года АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Задолженность ответчика Тай-сий-чан Р.В. по кредитному договору составила <данные изъяты>, за период с 28.02.2022 по 07.04.2023 г., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, за период с 28.02.2022 г. по 02.05.2022 г.

Поскольку судебный приказ о взыскании указанного долга был отменен мировым судьей, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>,, расходы по госпошлине <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по адресам, указанным в иске. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Выразил свое согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Тай-сий-чан Р.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

Истец в соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

За неисполнение обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть предусмотрена выплата неустойки (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 23.05.2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> до востребования (кредитная карта).

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредитные средства ответчику, а ответчик обязался возвратить кредит, иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Ранее в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Из представленного расчета задолженности у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>

Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета или надлежащего исполнения принятых на себя обязательства представлено не было. Суд считает расчет верным.

Таким образом, суд, установив нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, полагает возможным взыскать сумму задолженности в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тай-Сий-чан Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, паспорт №, ИНН<***> в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро » задолженность по кредитному договору № №, в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Панов

В окончательной форме решение принято 18.06.2025.