Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023

УИД 77RS0032-02-2022-022-051-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/23 по иску ФИО1 к АО «Газпромбанк» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в результате допущенной ответчиком ошибки в отношении него были возбуждены исполнительные производства, взысканы денежные средства в размере сумма. На протяжении длительного времени он предпринимал действия, направленные на возврат незаконно удержанных с него денежных средств путем неоднократного обращения к ответчику, а также в различные отделы службы судебных приставов. В связи с чем, истец просил взыскать моральный вред в размере сумма, компенсацию юридических услуг – сумма, госпошлину сумма.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил слушать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв на иск, просил отказать в иске. Однако, признал ошибку ответчика в неправомерном списании со счета истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является клиентом АО «Газпромбанк», у которого в филиале «Газпромбанк» Западно-Сибирский в г. Новосибирск открыт лицевой счет.

Как усматривается из документов, представленных ответчиком за период с 17.12.2021 года по 25.01.2022 года ответчик осуществил ошибочное списание со счета истца сумма, которое стало возможным из-за полного совпадения номера счета истца, открытого в филиале Банка в г. Новосибирске с номером счета лица, которое являлось должником по исполнительным производствам, в филиале Банка «Центрально-Черноземный» (г. Воронеж), различие в реквизитах счетов было в номерах БИК филиалов.

05.08.2022 года был осуществлен возврат списанных ранее денежных средств на счет истца.

Суд полагает, что неправомерное списание денежных средств истца произошло по вине ответчика, указанные обстоятельства представитель ответчика не оспаривал.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и находит данную сумму разумной и соответствующей объему оказанной юридической помощи.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при обращении в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Газпромбанк» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма, возврат госпошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: