Решение по делу № 2-1609/2025 от 24.07.2025 | Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес обезличен> о.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> организовано и зарегистрировано садоводческое товарищество «Альтаир» на участке

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, ввиду следующего. Анализируя заключение судебной вышеуказанное

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, паспорт , к администрации <адрес обезличен>, ИНН , ОГРН , Комитету

Дело <номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой М.С.,

при секретаре судебного заседания Власове Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес обезличен>, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен> о признании права собственности на земельные участки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес обезличен> о:

признании права собственности на земельный участок <номер обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный в ДНТ «Альтаир» <адрес обезличен>;

признании права собственности на земельный участок <номер обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный в ДНТ «Альтаир» <адрес обезличен>.

В обоснование иска указано, что с 2014 года истец является членом дачного некоммерческого товарищества «Альтаир», в котором ей принадлежат спорные земельные участки. С указанного времени земельные участки находятся в ее фактическом пользовании, истец регулярно оплачивает членские взносы и иные платежи.

Садоводческому товариществу «Альтаир» на основании решения главы администрации <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> был выделен в коллективно-долевую собственность для закрепления под садовый участок земельный участок, расположенный в <адрес обезличен>, общей площадью 33,0 га, и выдано свидетельство о праве собственности на землю.

Постановлением администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> утверждены уточненные границы территории дачного некоммерческого товарищества «Альтаир» в <адрес обезличен>, площадью 362081 кв.м. Предоставлен товариществу в собственность земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 54562 кв.м, относящийся к имуществу общего пользования ДНТ «Альтаир», категория земель – земли населенных пунктов.

<дата обезличена> на основании постановления администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> Управлением Росреестра по <адрес обезличен> ДНТ «Альтаир» выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 54562 кв.м.

В ноябре 2024 года истец обратилась в КУМИ <адрес обезличен> с заявлением о предоставлении муниципальной услуги «Предоставление в собственность земельных участков гражданам на землях садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства» в отношении спорных земельных участков.

<дата обезличена> письменным уведомлением за <номер обезличен> и от <дата обезличена> за <номер обезличен> истцу отказано в предоставлении испрашиваемой муниципальной услуги.

В обоснование принятого решения об отказе КУМИ <адрес обезличен> указано на то, что имеется информация об изъятии земельных участков, выписка из протокола не соответствует предъявляемым требованиям, отсутствует проект межевания ДНТ «Альтаир».

Выражая несогласие с принятыми решениями, истец указывает на то, что согласно схеме организации и застройки ДНТ «Альтаир» земельные участки <номер обезличен> и <номер обезличен> входят в территорию товарищества, истец является членом товарищества, взносы выплачены полностью.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости права третьих лиц на спорные земельные участки не зарегистрированы.

Протокольным определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечен КУМИ <адрес обезличен>.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщали, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков – администрации <адрес обезличен>, КУМИ <адрес обезличен>, извещенные о времени и месте разбирательства дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица – ДНТ «Альтаир» надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщал, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности (статья 9, часть 2); граждане и их объединения вправе иметь землю в частной собственности (статья 36, часть 1); условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (статья 36, часть 3).

Таким федеральным законом, регулирующим, в том числе условия и порядок приобретения прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности, является, в частности, Земельный кодекс Российской Федерации.

Пунктом 3 ст. 6 ЗК РФ определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета (ст. ст. 69, 70 ЗК РФ).

Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (ст. 70 ЗК РФ).

Согласно ст. 11 Федерального закона от <дата обезличена> № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 3 Федерального закона от <дата обезличена> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» дополнена пунктами 2.7 - 2.10, в соответствии с которыми до <дата обезличена> члены некоммерческих организаций, созданных до <дата обезличена> для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд (п. 2.7).

Предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных ст. 39.2 ЗК РФ, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости; протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа (п. 2.8).

С учетом приведенной правовой нормы существенное правовое значение для передачи земельного участка в собственность члена садоводческого товарищества бесплатно необходимо установление следующих обстоятельств:

испрашиваемый гражданином земельный участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

земельный участок должен быть предоставлен для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению до дня вступления в силу Федерального закона от <дата обезличена> № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

гражданин, испрашивающий земельный участок, должен являться членом данного некоммерческого объединения и пользоваться этим участком на законных основаниях. При этом гражданин имеет право на приобретение земельного участка независимо от даты вступления в члены указанного объединения.

До вышеуказанных изменений в земельное законодательство особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их объединениям регулировалось ст. 28 Федерального закона от <дата обезличена> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединениях граждан», в соответствии с которой в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу указанного федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Из пункта 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена>, следует, что для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от <дата обезличена> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> организовано и зарегистрировано садоводческое товарищество «Альтаир» на участке площадью 33 га.

На основании постановления главы администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> садоводческому товариществу «Альтаир» в коллективно-долевую собственность выделен земельный участок площадью 33,0 га, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о праве собственности на землю <номер обезличен>.

Постановлением администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> утверждены уточненные границы территории дачного некоммерческого товарищества «Альтаир» в <адрес обезличен> г. <адрес обезличен>ю 362081 кв.м. Указанным постановлением ДНТ «Альтаир» предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 54 562 кв.м, относящийся к имуществу общего пользования ДНТ «Альтаир» в <адрес обезличен>, категория земель – земли населенных пунктов.

<дата обезличена> Управлением Росреестра по <адрес обезличен> выдано свидетельство серии 26-АИ <номер обезличен> о государственной регистрации права ДНТ «Альтаир» на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 54 562 кв.м.

Судом также установлено, что истец ФИО1 является членом ДНТ «Альтаир», что подтверждается представленными в материалы дела выписками из протокола <номер обезличен> отчетно-перевыборного собрания уполномоченных ДНТ «Альтаир» от <дата обезличена>.

Из содержания указанных выписок также следует, что истцу выделены по фактически сложившимся границам земельные участки <номер обезличен> площадью 600 кв.м и <номер обезличен> площадью 600 кв.м.

Согласно справкам председателя правления ДНТ «Альтаир» <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 является членом ДНТ «Альтаир» и ей принадлежат на праве пользования земельные участки <номер обезличен> площадью 600 кв.м и <номер обезличен> площадью 600 кв.м. Взносы по состоянию на <дата обезличена> выплачены полностью.

<дата обезличена> истец ФИО1 обратилась в КУМИ <адрес обезличен> с заявлениями о предоставлении в собственность земельного участка <номер обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 600 кв.м, расположенного в ДНТ «Альтаир» <адрес обезличен> и земельного участка <номер обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 600 кв.м, расположенного в ДНТ «Альтаир» <адрес обезличен>. К заявлениям в КУМИ <адрес обезличен> были приложены: схемы расположения земельных участков или земельных участков на кадастровом плане территории; выписки их протокола <номер обезличен> отчетно-перевыборного собрания уполномоченных ДНТ «Альтаир» от <дата обезличена>.

Согласно решениям КУМИ <адрес обезличен>, выраженным в уведомлениях от <дата обезличена> за <номер обезличен> и от <дата обезличена> за <номер обезличен>, истцу отказано в предоставлении в собственность бесплатно указанных земельных участков со ссылкой на то, что в документах архивного фонда «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес обезличен>» в книге регистрации свидетельств на право собственности на землю (садово-огороднические участки) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> имеются сведения о выдаче свидетельств на земельные участки <номер обезличен> и <номер обезличен> иным лицам. Кроме того, постановлениями главы <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> и от <дата обезличена> <номер обезличен> земельные участки <номер обезличен> и <номер обезличен> изъяты и переданы в администрацию <адрес обезличен> для перераспределения. Также в отказе имеется ссылка на то, что у ДНТ «Альтаир» отсутствует утвержденный проект межевания территории и в представленной выписке из протокола не определен статус уполномоченных членов, в связи с чем определить кворум общего собрания не представляется возможным, а также результаты голосования по вопросу распределения истцу испрашиваемых земельных участков.

Принимая во внимание изложенное и разрешая по существу заявленные требования, суд исходит из следующего.

Так, согласно выпискам из протокола <номер обезличен> отчетно-перевыборного собрания уполномоченных ДНТ «Альтаир» от <дата обезличена> истец ФИО1 принята в члены товарищества и ей распределены из земельного участка площадью 362081 кв.м земельные участки <номер обезличен> площадью 600 кв.м и <номер обезличен> площадью 600 кв.м.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата обезличена> <номер обезличен> земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 600 кв.м, расположен по адресу: <адрес обезличен>, дск «Альтаир», <адрес обезличен>.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата обезличена> № <номер обезличен> земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен> площадью 600 кв.м, также расположен по адресу: <адрес обезличен>, дск «Альтаир», <адрес обезличен>.

Согласно представленной в материалы дела схеме организации и застройки дачного некоммерческого товарищества «Альтаир» спорные земельные участки <номер обезличен> и <номер обезличен> расположены в пределах территории товарищества.

Факт нахождения спорных земельных участков на территории ДНТ «Альтаир» помимо прочего подтверждается представленными суду межевыми планами от <дата обезличена> и от <дата обезличена>.

Доказательств тому, что испрашиваемые земельные участки изъяты из оборота, зарезервированы для государственных или муниципальных нужд или в отношении них федеральным законом установлен запрет на приватизацию, что могло бы послужить основанием для отказа в их предоставлении ФИО1, ответчиками не представлено.

Каких-либо данных о том, что испрашиваемые земельные участки не выделялись истцу, суду также не представлено, оснований сомневаться в представленных суду выписках из протокола общего собрания членов ДНТ «Альтаир», вопреки выводам КУМИ <адрес обезличен>, у суда не имеется, данный протокол в установленном законом порядке никем не оспорен, недействительным не признан.

Более, представленная суду копия полного текста протокола отчетно-перевыборного собрания уполномоченных ДНТ «Альтаир» от <дата обезличена> <номер обезличен> позволяет сделать вывод о его полном соответствии требованиям закона.

Как следует из вышеуказанных уведомлениях КУМИ <адрес обезличен>, ранее спорные земельные участки были предоставлены в собственность иным лицам.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о праве собственности от <дата обезличена> <номер обезличен>, земельный участок <номер обезличен> в садовом товариществе «Альтаир» был передан в собственность ФИО3

Из содержания свидетельства о праве собственности от <дата обезличена> <номер обезличен> также следует, что земельный участок <номер обезличен> в садовом товариществе «Альтаир» был передан в собственность ФИО2

Между тем, как следует из представленных суду постановлений главы <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> и от <дата обезличена> <номер обезличен> испрашиваемые истцом земельные участков впоследствии были изъяты и переданы для перераспределения, в связи с добровольным отказом граждан от них.

При этом каких-либо доказательств тому, что указанные участки впоследствии были получены администрацией <адрес обезличен> в собственность и перераспределены, суду не представлено.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата обезличена> сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок <номер обезличен>, площадью 600 кв.м, расположенный в дск «Альтаир», отсутствуют; кадастровый <номер обезличен> присвоен <дата обезличена>; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Из выписки ЕГРН от <дата обезличена> сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок <номер обезличен>, площадью 600 кв.м, расположенный в дск «Альтаир», отсутствуют; кадастровый <номер обезличен> присвоен <дата обезличена>; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

С момента отказа собственников ФИО4, ФИО2 от земельных участков, и издания постановлений главы <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен> и от <дата обезличена> <номер обезличен> об изъятии и перераспределении земельных участков в садоводческих товариществах <адрес обезличен>, прошло более 25 лет, в течение которых никто из заинтересованных лиц не оспаривал законности владения ДНТ «Альтаир» земельным участком в установленных границах, как и не оспаривал факт того, что земельные участки № <номер обезличен>, 281 являются его частью и расположены в границах ДНТ «Альтаир».

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что сведения о зарегистрированных правах иных лиц на спорные земельные участки отсутствуют, предыдущие правообладатели от данных земельных участков отказались в соответствии с действовавшим на момент отказа законодательством. При этом постановления об изъятии и перераспределении земельных участков в садоводческих товариществах <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен>от <дата обезличена> никаких прав муниципальной собственности на земельные участки № <номер обезличен>, 281 в ДНТ «Альтаир» не удостоверяют. Доказательств предоставления органом местного самоуправления спорных земельных участков иному лицу, материалы дела не содержат и ответчиками не представлено.

Кроме того, в целях устранения возникших в ходе рассмотрения дела противоречий определением суда от <дата обезличена> по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Геоком» ФИО5

Согласно выводам представленного суду экспертного заключения № Э2-1609/25 от <дата обезличена> местоположение земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, ДНТ «Альтаир», участок <номер обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, его конфигурация, площадь, определенная при экспертном осмотре, составила 614 кв.м, фактические границы земельного участка можно описать следующими пространственными координатами:

<номер обезличен>

Земельный участок <номер обезличен> находится в пределах территории ДНТ «Альтаир», нарушений норм градостроительных регламентов и прав смежных землепользователей не выявлено.

Местоположение земельного участка по адресу: <адрес обезличен>, ДНТ «Альтаир», участок <номер обезличен>, кадастровый <номер обезличен>, его конфигурация, площадь, определенная при экспертном осмотре, составила 616 кв.м, фактические границы земельного участка модно описать следующими пространственными координатами:

<номер обезличен>

Анализируя заключение судебной вышеуказанное заключение экспертизы, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указанное заключение эксперта составлено им в пределах компетенции, эксперт имеет соответствующую квалификацию, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, его результаты с указанием примененных методов, ссылку на использованную литературу, конкретные ответы на поставленные судом вопросы. В заключении приведены выводы эксперта обо всех обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Заключение не допускает неоднозначного толкования, является достоверным и допустимым доказательством.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является членом ДНТ «Альтаир», образованного до вступления в силу Федерального закона от <дата обезличена> № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»; на законных основаниях владеет спорными участками, расположенными на территории данного ДНТ и выделенного товариществу до дня вступления в силу Федерального закона от <дата обезличена> № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»; использует участки по их целевому назначению - для ведения садоводства, регулярно оплачивает ежегодные членские взносы, задолженности по их уплате не имеет.

При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных норм закона, суд полагает, что исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на испрашиваемые земельные участки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, паспорт <номер обезличен>, к администрации <адрес обезличен>, ИНН <***>, ОГРН <***>, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о признании права собственности на земельные участки, – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок <номер обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 600 кв.м, расположенный в <адрес обезличен>

Данное решение является основанием для государственной регистрации права ФИО1 на земельный участок <номер обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 600 кв.м, расположенный в ДНТ «Альтаир» <адрес обезличен> и на земельный участок <номер обезличен> с кадастровым номером <номер обезличен>, площадью 600 кв.м, расположенный в <адрес обезличен> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2025 года.

Судья М.С. Шевлякова

Копия верна:

Судья М.С. Шевлякова