Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 г. п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 375250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 952, 50 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 12.10.2021 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, г.н. №, под управлением Ш.К. Согласно административному материалу водитель Ш.К. нарушил ПДД РФ и допустил наезд на пешехода В.Д. На момент страхового события гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ, была застрахована в ООО «Зетта Страхование» наосновании полиса ОСАГО №. В ООО «Зетта Страхование» поступило требование от потерпевшего о происшедшем событии по риску «ОСАГО», в котором сообщается о причинение вреда пешеходу В.Д. После обращения потерпевшего в соответствии с Законом «Об ОСАГО», на основании выписного эпикриза, расчета к выплате № №, выписок из мед карты, расчету к выплате №, потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения вразмере 375 250 рублей. Таким образом, согласно Закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшему, истец выполнил в полном объеме. Согласно материалам дела, на момент ДТП транспортным средством ВАЗ, г.н. № управлял водитель Ш.К., не включенный в договор ОСАГО №. Согласно полиса № лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ на 12.10.2021 является ФИО2 образом, на момент ДТП ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению ТС. Согласно документам ГИБДД, водитель Ш.К. нарушил п. 2.5 ПДД РФ (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ), оставил место ДТП, участником и виновником которого он явился. Собственником автомобиля ВАЗ является ФИО1 Таким образом, ответственность за вред причиненный здоровью пешехода В.Д., несет собственник автомобиля ВАЗ, г.н. № - ФИО1 Произведенная истцом выплата подлежит взысканию с ответчика.

24.04.2023 от истца поступило уточнение исковых требований относительно пешехода, которому причинен вред здоровью, а именно: вред здоровью причинен пешеходу Б.А., а не В.Д., как указано в первоначальном иске.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решении суда не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке, предусмотренном главой 10 ГПК РФ, по адресу регистрации, каких - либо заявлений не поступало. В судебном заседании 02.05.2023 ФИО1 против исковых требований не возражала.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности; если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Суд установил, что 12.10.2021 Ш.К.., управляя автомобилем ВАЗ, г.н. №, принадлежащим ФИО1, совершил наезд на пешехода Б.А., в результате которого потерпевшему Б.А. причинен вред здоровью.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.10.2021, вынесенным ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> области, Ш.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.10.2021 №, вынесенным мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района в <адрес>, Ш.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток с отбыванием административного ареста в спецприемнике УМВД России по <адрес>.

Собственником автомобиля ВАЗ, г.н. № является ФИО1, что подтверждается представленной ГИБДД по запросу суда карточкой учета транспортного средства.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности от 18.01.2021, срок страхования с 13 час. 15 мин. 18.01.2021 по 24 час. 00 мин. 17.01.2022, страховой полис серии РРР №.

ООО «Зетта Страхование» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения законному представителю потерпевшего Б.А. – П.Н. в размере 250250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.11.2021, а также Б.А. в размере 125000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.08.2022.

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пп. «г» п.1 ст. 14 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно - транспортного происшествия.

В соответствии с пп. «а» ст. 7 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из копии страхового полиса ОСАГО серии РРР № страхователем транспортного средства ВАЗ, г.н. № является ФИО1 Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является К.А.

Таким образом, на момент ДТП Ш.К. не был включен в список водителей, допущенных к управлению ТС.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах требования ООО «Зетта Страхование» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего Б.А., в размере 375 250 рублей (250250 + 125000) суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6952,50 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от 21.02.2023.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать сФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ИНН <***>) в порядке регресса страховое возмещение в размере 375 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6952,50 рублей, а всего 382202,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 29.05.2023.