КОПИЯ
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А.,
при секретаре судебного заседания Марковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка расторжении договора,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении договора.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчиком представлено ходатайство направлении по подсудности гражданского дела в <адрес> города Севастополя по месту нахождения имущества и месту проживания.
Суд продолжил рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Указанной нормой права исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в ней недвижимое имущество.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Земельный участок, который является предметом спорного договора аренды расположен на территории <адрес> – подсудность <адрес> города Севастополя.
Из содержания представленного ответчиком свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания в г. <адрес>.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения в суд по месту нахождения имущества на основании положений ст.ст.30, 33 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-3879/2023 по исковому заявлению Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка расторжении договора передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> города Севастополя.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати дней через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «27» июля 2023 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-3879/2023
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0004-01-2023-001395-66
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________