ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 11 мая 2023 г. по делу 2-1826/2023 (43RS0002-01-2023-002591-84)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование требований указал, что 28.06.2022 ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб., и обязался возвращать долг частями: не менее 10 000 руб. в месяц, о чем составлена расписка. На данный момент ответчик возвратил лишь 20 000 руб. 15.09.2022. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 280 000 руб., проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 01.08.2022 по 10.03.2023 в размере 13 162,19 руб., с последующим начислением процентов до фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 6 132 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду дали пояснения, аналогичные указанному в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, суду пояснил, что не оспаривает заключение договора займа, получение денежных средств. В связи тяжелым материальным положением просит суд освободить от уплаты процентов.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного заседания установлено, что 28.06.2022г. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 300 000 руб. (оригинал расписки в деле № 66/2-603/2023 л.д. 4)По условиям данного договора, ответчик обязался возвращать сумму ежемесячными платежами в размере не менее 10 000 руб.

Ответчик ФИО2 возвратил ФИО1 20 000 руб., что подтверждается банковским переводом от 15.09.2022г. (л.д. 18)

Как установлено судом, до настоящего времени ответчиком обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено, иного суду не представлено.

По правилам статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока им не доказано обратное.

Факт заключения между истцом и ответчиком договора займа 28.06.2022 и неисполнение последним своих обязательств по договору займа установлен в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы займа в размере 280 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2022 по 10.03.2023 в размере 13 162,19 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, принимает во внимание расчет, представленный истцом, и приходит к выводу о том, что требования в данной части подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2022 по 10.03.2023 в размере 13 162,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга за период с 11.03.2023 года по дату фактического возврата займа.

Учитывая период просрочки, размер суммы займа, суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера процентов не усматривает.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов суд также не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 6 132 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципов разумности и справедливости, категории спора, степени сложности рассмотренного дела, объема работы, количества судебных заседаний и их продолжительности, степени участия представителя в процессе, суд считает, что сумма судебных расходов 15 000 руб., соответствует требованиям разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по основному долгу в размере 280 000 руб., проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 01.08.2022 по 10.03.2023 в размере 13 162,19 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 132 руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга за период с 11.03.2023 года по дату фактического возврата займа.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Минервина

Резолютивная часть оглашена 11.05.2023.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023.